Рішення № 25905387, 10.09.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.09.2012
Номер справи
2218/16242/2012
Номер документу
25905387
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2/2218/16242/2012

№ провадження

2/2218/6008/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

2 серпня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №100-0151004/ФК-08, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 7 000 грн. під 24 відсотка річних, із кінцевим строком повернення 21 травня 2010 року. Про те, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 2 липня 2012 року його заборгованість перед банком становить 10 448 грн. 99 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ «Дельта Банк»просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав.

Суд, із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи , відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №100-0151004/ФК-8, за яким останньому було надано кредитні кошти в сумі 7 000 грн., під 24 відсотка річних, строком до 21 травня 2010 року, за користування кредитними коштами було визначено комісію в розмірі 2 відсотка річних від суми кредиту.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 2 липня 2012 року його заборгованість перед банком становить 10 448 грн. 99 коп. з яких заборгованість за кредитом 5 494 грн. 04 коп., заборгованість за відсотками 4 954 грн. 95 коп.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, квитанцією про видачу коштів, розрахунком заборгованості, копією договору про передачу активів та кредитних зобов'язань між ПАТ «Дельта банк»та ТОВ «Укрпромбанк», статутом ПАТ «Дельта Банк».

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що зобов'язання за договором №100-0151004/ФК-08 від 22 травня 2008 року відповідачем виконані не були, з ОСОБА_1 на користь банку слід стягнути неповернутий кредит та відсотки за користування ним.

Судові витрати становлять 214 грн. 60 коп., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1048, 1049,1050 1054 ЦК України ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №100-0151004/ФК-8 від 22 травня 2008 року в сумі 10 448 грн. 99 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 10 663 грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25905387 ?

Документ № 25905387 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25905387 ?

Дата ухвалення - 10.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25905387 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25905387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25905387, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 25905387, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25905387 відноситься до справи № 2218/16242/2012

Це рішення відноситься до справи № 2218/16242/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25905376
Наступний документ : 25905408