Вирок № 2589950, 16.09.2008, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-1126/08/04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2008 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Донец О.В.

при секретаре Муленко К.И.

с участием прокурора Шуба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Борки Змиевского района Харьковской области, украинца, гражда­нина Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего машинистом «Мерефянской стекольной компании», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего вАДРЕСА_1

по ч.4 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

4.07.2008 г. около 9-00 час. ОСОБА_1, находясь в помещении кафе «Храпов С.А.», расположенном на территории рынка «Кутузовский» г. Харькова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений выражался нецензурной бранью в адрес ранее ему незнакомого ОСОБА_2 после чего нанес ему удар кулаком в область лица, причинив тем самым ссадину на лице, относящуюся к легкой степени тяжести телесным повреждениям.

Находившиеся в помещении кафе ОСОБА_3 иОСОБА_4 пытались пресечь хулиганские действия ОСОБА_1, который на их замечания не реагировал, выражался в их адрес нецензурной бранью, после чего достал раскладной нож и начал им перед собой размахивать, угрожая возможностью причинения телесных повреждений. После этого ОСОБА_1 скинул на пол стоящий на стойке бара магнитофон «Daewoo» модель SW 311 MP, принадлежащий ОСОБА_5, стоимостью 161,5 грн. После этого в кафе зашел ОСОБА_6, перед которым ОСОБА_1 также размахивал ножом и угрожал возможным его применением, выражаясь при этом нецензурной бранью, который доставил последнего в комнату милиции на рынке «Кутузовский» г. Харькова.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.

С учетом признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления суд провел судебное следствие в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считая нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- изъятием у ОСОБА_1 ножа, его осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 8,57,58/.

- осмотром и изъятием поврежденного магнитофона /л.д.7,11/.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3787 от 7.07.2008 г., согласно которого у ОСОБА_2 обнаружена ссадина на лице, которая по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям /л.д.73/.

- заключением товароведческой экспертизы №131 от 7.07.2008 г., согласно которого стоимость поврежденного магнитофона составляет 161,5 грн. /л.д.68/.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.4 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное с применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести, совершенногоОСОБА_1., данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от  отбывания наказания с испытанием.

Гражданский искОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - магнитофон «Daewoo» модель SW 311 MP - оставить в распоряженииОСОБА_5; нож раскладной, сданный на хранение в КХВД Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (ВДК в Киевском районе, р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011) 202,82 грн. за экспертные услуги.

Гражданский искОСОБА_5 оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -