Ухвала суду № 25899300, 06.09.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 вересня 2012 року справа № 5020-969/2012Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Імексбанк", ідентифікаційний код 20971504 (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (99029, АДРЕСА_1) про стягнення 2 340 845,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 Публічне акціонерне товариство „Імексбанк" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 340 845,57 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 55-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

За приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Публічним акціонерним товариством „Імексбанк" до позовної заяви в якості документа, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі доданий меморіальний ордер № 11438 від 21.08.2012 р.

Перелік документів, які вважаються належними доказами зарахування судового збору до Державного бюджету, наведено в пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 (з подальшими змінами та доповненнями), яка є чинною на теперішній час в частині, що не суперечить Закону України „Про судовий збір".

Меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено.

Вищезазначене знаходить своє підтвердження також в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" (пункт 11 Листа).

Зазначене свідчить про те, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" не відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, і, як наслідок, підлягає поверненню без розгляду.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 340 845,57 грн, -повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко