Ухвала суду № 25899181, 04.09.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04 вересня 2012 року справа № 5020-893/2012За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Созвездие Плюс",

ідентифікаційний код 20748479

(99053, м. Севастополь, вул. Меньшикова, 17)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(99055, АДРЕСА_1)

про стягнення 14 628,85 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ТОВ „Созвездие Плюс") -явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив;

відповідач (ФОП ОСОБА_1) -не з'явилась, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю „Созвездие Плюс" (далі -позивач, ТОВ „Созвездие Плюс") звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення 14 628,85 грн, з яких: 13 290,75 грн -заборгованість з орендної плати за Договором; 103,00 грн -інфляційні втрати; 398,72 грн -3 % річних; 836,38 грн -пеня.

Ухвалою суду від 13.08.2012 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 04.09.2012.

До початку судового засідання від сторін надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу /арк. с. 48/, з якої убачається, що позивач відмовляється від претензій до відповідача.

Також, позивачем через канцелярію суду надано клопотання про повернення судового збору у зв'язку із припиненням провадження у справі /арк. с. 49/.

Розглянувши надану заяву, яка по суті є заявою про відмову від позову, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Судом в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, що підписала відповідну заяву.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти цю відмову та припинити провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За приписами статті 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суд України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 вказано, що статтею 7 Закону України „Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).

Відповідно до пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у передбачених частиною першою статті 7 Закону України „Про судовий збір" випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.

У зв'язку із припиненням провадження у цій справі суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Созвездие Плюс" від позову до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 628,85 грн.

2. Провадження у справі № 5020-893/2012 -припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Созвездие Плюс" (ідентифікаційний код 20748479; 99053, м. Севастополь, вул. Меньшикова, 17; п/р 26000000093274 в ПАТ „Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023) із Державного бюджету міста Севастополя (п/р № 31215206783001 в ГУ ДКСУ у м. Севастополі, одержувач: Державний бюджет м. Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації: 23013519, МФО 824509) судовий збір в розмірі 1 609,50 грн (одна тисяча шістсот дев'ять грн 50 коп), сплачений за платіжним дорученням № 149 від 13.07.2012 (оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах справи № 5020-893/2012, арк. с. 8).

Суддя підпис В.О. Головко