Ухвала суду № 25898819, 07.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.12р. Справа № 15/5005/151/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про роз'яснення рішення господарського суду від 09.02.2012 року у справі №15/5005/151/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2012 року (суддя Петренко Н.Е.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Зазначеним рішенням суд, зокрема, вирішив: Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд. 2; ЄДРПОУ 05393116) укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 17.11.2010 р. № 579/1 в редакції Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40; ЄДРПОУ 00130777).

Стягнути з Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд. 2; ЄДРПОУ 05393116) на користь структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40; ЄДРПОУ 00130777) витрати по сплаті судового збору у сумі 941,00 грн. (дев'ятсот сорок одна грн. 00 коп.).

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 24.02.2012 року буди видані накази №15/5005/151/2012.

06.09.2012 року від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" -правонаступника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області 09.02.2012 р., якою просить роз'яснити рішення суду, а саме: чи є укладеним Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 17.11.2010 року №579/1 в редакції Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" з дня набрання чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2012 року по справі №15/55005/151/2012 в розумінні ст. 187 Господарського кодексу України.

У зв'язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному та відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 06.09.2012 року керівником апарату суду було прийнято розпорядження № 1474 про повторний автоматичний розподіл справи №15/5005/151/2012 для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи розподілу справу №15/5005/151/2012 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Подана заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно з ч. 4 ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, розгляд заяви про роз'яснення судового рішення здійснюється у доволі стислий термін часу, протягом якого законодавством не передбачений обов'язок суду направляти зазначену заяву з додатками іншим учасникам процесу для їх підготовки до участі в судовому засіданні на що вони мають безумовне право.

За таких обставин, а також із метою забезпечення дотримання передбачених ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України таких засад судочинства як рівність всіх учасників процесу перед законом і судом та змагальність, вбачається за необхідне при розгляді звернення заявника оцінювати таку заяву на предмет дотримання заявником загальних засад господарського процесуального судочинства, що регулюють, зокрема, порядок подання позовної заяви до суду.

Так, ч. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дотримання такого ж порядку при поданні заяви про роз'яснення судового рішення безперечно буде сприяти виконанню вимог також і статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 р. № 3477-IV (із змін. і доп.) «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»при розгляді справ суди зобов'язані застосовувати зазначену Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Із поданої заяви та додатків до неї вбачається, що заявник не направляв їх копії іншим учасникам судового процесу. Будь-які докази щодо цього відсутні.

З огляду на викладене, неповідомлення заявником інших учасників судового процесу у справі про подану ним заяву про роз'яснення судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2012 р. у справі №15/55005/151/2012 є підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»заяву від 03.09.2012 р. № 9876/1010 про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2012 р. у по справі №15/55005/151/2012 без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 11-ти арк.

Суддя І.І. Колісник