Рішення № 25898393, 06.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.12р. Справа № 15/5005/5270/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Міщенко І.В., представник ( дов. № 02-07/2295 від 24.10.2011 р. )

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про звернення стягнення на предмет застави ( товари в обороті ), а саме: продукти харчування в асортименті, та товари народного споживання, найменування, кількість, вартість, місцезнаходження яких визначається в Переліку товарів, які передано в заставу згідно Додатка № 1, який є невід'ємною частиною договору застави товарів в обороті № 358, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (код ЄДРПОУ 32793779 ), встановивши згідно з ст. 21 Закону України "Про заставу" спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»з метою погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" за Договором кредиту № 085/052-08 від 14.05.2008 р. в загальному розмірі 306 456 грн. 42 коп.

Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги: Відповідач не виконав свої зобов"язання за Договором кредиту, щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та повернення певної суми кредитних коштів в порядку встановленому умовами договору.

Представник Відповідача тричі на виклик суду в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення за № 20231762 повернуте установою пошти з відміткою „за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наданого Позивачем, вбачається, що станом на 25.07.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" значиться в ЄДРПОУ і його юридична адреса співпадає з адресою зазначеною Позивачем в позові, на яку було направлено судом відповідні ухвали.

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні було проголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2008 р. між АКБ "Укрсоцбанк" ( Кредитор ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВ Плюс" ( Позичальник ) укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 085/052-8, відповідно до умов якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в межах максимального ліміту заборгованості за кредитом в сумі 330 000 грн. з відсотковою ставкою за користування 18 відсотків річних, з зазначеним графіком зниження максимального ліміту заборгованості та кінцевим терміном погашення не пізніше 13.05.2009 р., на умовах, визначених цим Договором.

Кредит був наданий на поповнення обігових коштів.

Відповідно до умов п. п. 3.3.6., 3.3.7, 3.3.8., Договору, Позичальник взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За твердженням Позивача (не спростованого Відповідачем), з травня 2009 року Позичальником не виконуються обов'язки, щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків за користування Кредитом.

За розрахунками Позивача - заборгованості Позичальника перед Позивачем складає: заборгованість за кредитом у розмірі 219 934 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 15 065 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 70 200 грн. 38 коп.,прострочена заборгованість за комісією у розмірі 1 255 грн. 46 коп. Загальна сума заборгованості Позичальника перед Позивачем становить 306 456 грн. 42 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" був укладений договір застави товарів в обороті № 358 від 14.05.2008 р., за яким було передано в заставу товари в обороті, а саме: продукти харчування в асортименті, та товари народного споживання, найменування, кількість, вартість, місцезнаходження яких визначається в Переліку товарів, які передано в заставу згідно Додатка №1, який є невід'ємною частиною цього договору.

У зв'язку з невиконанням Позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, Позивачем у відповідності з законодавством України було надіслано Відповідачу письмову вимогу про усунення порушення із попередженням про звернення стягнення на предмет застави у разі її невиконання протягом тридцяти днів, але до теперішнього часу кредит не погашено.

Відповідно п. 4.1. договору застави товарів в обороті № 358 у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником Основного зобов'язання, Заставодержатель має право задовольнити свої забезпечені заставою вимоги шляхом звернення стягнення на Предмет застави.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за його використання, Позивач має право одержати задоволення своїх вимог по кредитному договору за рахунок предмета застави, в порядку, передбаченому Законом України „Про заставу" та Договором застави товарів в обороті.

Відповідно до п. 2.4.3., п. 4.1. та п. 4.3.3. Договору застави товарів в обороті, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Договором кредиту, Позивач має право задовольнити свої забезпечені заставою вимоги шляхом звернення стягнення на Предмет застави на підставі рішення суду.

Згідно з п. 1.1., п. 1.6. Договору застави товарів в обороті та ст. 19 Закону України „Про заставу" за рахунок Предмета застави Позивач має право задовольнити свої вимоги за Договором кредиту у повному обсязі, тобто, включаючи, повернення Кредиту, сплату процентів, неустойки ( пені, штрафу ), відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимог за Договором кредиту та збитків завданих порушенням Договору кредиту.

Відповідно ч. 1, 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувану з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувана; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Згідно ст.. 21 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна проводиться з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Позивачем було направлено Відповідачу повідомлення про порушення основного зобов'язання та про намір звернення стягнення на предмет застави, в якому повідомляється про намір набути у власність або продати предмет застави третім особам.

З наданих Позивачем документів вбачається, що 14.06.2010 р. на виконання вимог ч. 5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення"Закону України "Про акціонерні товариства", найменування АКБ "Укрсоцбанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Відповідно до положення абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ "Укрсоцбанк" (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 року Державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ "Укрсоцбанк" є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача -задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави (товари в обороті), а саме: продукти харчування в асортименті, та товари народного споживання, найменування, кількість, вартість, місцезнаходження яких визначається в Переліку товарів, які передано в заставу згідно Додатка №1, який є невід'ємною частиною договору застави товарів в обороті № 358, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (код ЄДРПОУ 32793779, зареєстроване за адресою: м. Дніпропетровськ, бул, Слави буд. 9, кв. 38), встановивши згідно з ст. 21 Закону України "Про заставу" спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження з метою погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" ( вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 00039019, р/р № 37394130000014 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) за Договором кредиту № 085/052-08 від 14.05.2008 р. в загальному розмірі 306 456 грн. 42 коп. (триста шість тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 42 копійок), про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд"на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 6 129 грн. 13 коп., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.09.2012 року

Суддя І.М. Кощеєв Повне рішення складено