Дело № 1-673/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1 июля 2008 года г. Харьков.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова - Черняк В.Г.,

при секретаре - Новиковой М. В.

с участием прокурора - Певнева А.С.

рассмотрев в стадии предварительного судебного рассмотрения уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Мельников, Валковского района, Харьковской области, гражданина Украины, образование высшее, женат, работающий директором ООО «Электроспецсервис», ранее не судим, проживающего по адресу: город Харьков, АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 366 УК Украины в том, что он, занимая согласно приказа №5-к от 16.03.2005 года должность директора ООО «Электроспецсервис» (код 31061791), зарегистрированного по адресу: город Харьков, улица Мира, 68, являясь должностным лицом совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах:

 предприятие ООО «Электроспецсервис» осуществляет строительную деятельность, связанную с проектными работами в строительстве и монтажом инженерных сетей на основании лицензии серии НОМЕР_1, выданной 03.11.2006 года Управлением архитектуры и градостроительства Харьковской областной Государственной администрации.

Обязательным условием для получения лицензии на осуществление строительной деятельности, как это предусмотрено «Лицензионными условиями производства строительной деятельности» утвержденными приказом Госпредпринимательства, Госстроя №939/6130 от 08.11.2001 года, является укомплектованность предприятия инженерно-строительными работниками необходимых профессий и квалификаций.

Однако, ОСОБА_1 24 октября 2006 года являясь директором ООО «Электроспецсервис», действуя в интересах руководимого им предприятия, с целью получения лицензии на осуществление строительной деятельности, в Управлении архитектуры и градостроительства Харьковской областной Государственной администрации подал заявление с заверенными копиями документов подтверждающих наличие специального образования, квалификацию и профессию в строительной деятельности инженерно - технических сотрудников и работников, которые в действительности не состояли в трудовых правоотношениях с ООО «Электроспецсервис».

В тоже время, ОСОБА_1 имея цель на получение лицензии на осуществление ООО «Электроспецсервис» строительной деятельности, используя свое служебное положение, имея умысел на совершение служебного подлога, 24.10.2006 года подал заявление в Управление архитектуры и градостроительства Харьковской областной Государственной администрации, к которому приобщил список из 10 работников ООО «Электроспецсервис», из которого 5 человек не состояли в трудовых правоотношениях с указанным предприятием, а именно: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_1 в предварительное судебное рассмотрение подав суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с актом амнистии по тем основаниям, что события в связи с которыми ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 366 УК Украины имели место в период до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и так как на момент совершения преступления он достиг 65-летнего возраста.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление ОСОБА_1 подлежащее удовлетворению и прекращению уголовного дела по основаниям применения акта амнистии в отношении ОСОБА_1 проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с актом амнистии по следующим основаниям.

Действия ОСОБА_1органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Деяние, в связи, с которыми ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 366 УК Украины имели место в период до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

ОСОБА_1 обвиняется в преступлении, которое в силу ст. 12 УК Украины не относится к категории тяжких.

Согласно паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_2 выданного Орджоникидзевским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области 27.01.2000 года, ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_1, то есть на момент инкриминируемого ему деяния достиг 65 летнего возраста.

При таких обстоятельствах ОСОБА_1 подпадает под действие ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от  19.04.2007 года.

ОСОБА_1 подал суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, согласен на применение амнистии и просит об этом.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины - при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6 УПК Украины, суд прекращает дело.

 Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4, ст. 248 УПК Украины, ст. 1 п. «г», Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины - дальнейшим производством прекратить в связи с актом амнистии.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

На постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.

Судья: Черняк В.Г.