Ухвала суду № 25895010, 04.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 вересня 2012 року м. Київ К/9991/54142/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 року

та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року

у справі № 2а/1270/2820/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромекотех»

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

про визнання протиправними висновків акту перевірки, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугпромекотех»звернулось з позовом про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська щодо складання акту від 12.03.2012р. № 795/23-2/35937238; зобов'язання вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА»інформацію про результати перевірки позивача; визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.03.2012р. № 0000552310 та № 0000562310.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 року, позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська від 28.03.2012р. № 0000552310 та № 0000562310.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль