Рішення № 25890871, 25.07.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 р. Справа №18/925/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область,39607

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіат-ЛТД", вул. Ярмарочна, 11, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 48708,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Максименко А.Ю., дов. №40-21/13 від 16.01.2012р.

від відповідача: Байдуж Ю.С.. дов. №25 від 25.04.2012р., Лонтіонов Р.В.

У судовому засіданні 25.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №07-07/11 від 07.07.2011р. у розмірі 48708,00грн., у т.ч. 13068,00грн. - неустойка, 9240,00грн. - штраф, 26400,00грн. додатковий штраф.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов та поясненнях.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд, встановив.

07.07.2011 року між ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м.Кременчук та ТОВ "Сіат-ЛТД", м.Кременчук було укладено договір підряду №07-07/11 на проведення капітального ремонту.

Згідно п.1.1 Договору, Відповідач зобов"язується здійснити своїми силами і засобами роботи з капітального ремонту та пусконалагоджувальні роботи зубофрезерного станка моделі 5К32А, і здати Позивачу у встановлений термін, визначений договором. Позивач зобов"язується передати Відповідачу, а також прийняти від Відповідача згідно з актом виконаних робіт, об"єкт ремонту та оплатити виконані роботи, згідно умов договору.

Відповідно до п.2.1 Договору, ціна робіт, визначена додатком №1 до Договору та складає 132000грн, у тому числі ПДВ, про що свідчить калькуляція, погоджена та підписана обома сторонами.

Відповідно до умов п.4.1 Договору, строк виконання робіт складає 75 днів від дня отримання Підрядником попередньої оплати і складання акту прийому-передавання.

Відповідно до п.4.2 Договору, датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акта виконаних робіт.

В обгрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідач не виконав роботи в термін 75 календарних днів, чим порушив взяті на себе зобов"язання за Договором, відповідно до акту форми КБ-3 за №12-0-8-1 та акту форми КБ-2В №12-0-8-1 роботи були виконані 27.02.2012р., а не 19.11.2011р.

Позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі 0,1% від вартості невиконаних робіт (п.10.2 Договору) у розмірі 13068,00грн.; штраф у розмірі 7% від вартості невиконаних робіт - за прострочення виконання робіт понад 30 днів у розмірі 9240,00грн. та штраф у розмірі 20% договірної ціни вартості виконаних неякісно робіт у розмірі 26400грн.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного

Відповідно до п.6.2 Договору, здавання-приймання робіт здійснюється у ІІ етапи:

І етап. Здавання-приймання на виробничих площадях Підрядника. після закінчення робіт Підрядник у присутності представників Замовника проводить технічні випробовування на відповідність паспортних даних вузлів та агрегатів обладнання. відповідно до яких проводились роботи, визначені договором, у разі виявлення недоліків замовник відображає це в акті і погоджує (підрядником порядок усування цих недоліків за рахунок підрядника).

II етап. Здавання-прийняття на виробничих площадях Замовника. Після повернення обладнання на виробничі площі Замовника, Замовник в присутності представників Підрядника проводить перевірку працездатності обладнання під загрузкою з терміном дії 72 години.

Представниками сторін було проведено дефектувальні роботи, та складено дефектну відомість, якою визначено дефекти станка та перелік робіт, що необхідно провести для його капітального ремонту. Даною дефектною відомістю був визначений розмір та вартість робіт, яку не було змінено сторонами.

02.09.2011р. Замовник передав Підряднику зубофрезерний станок моделі 5К32А інв. №1141, про що було складено акт приймання-передачі.

06.09.2011р. Замовник перерхував Підряднику 30% попередньої оплати, а саме: 39600,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №10423 від 06.09.2011р. (в матеріалах справи).

Відповідно до умов п.4.1 Договору, строк виконання робіт складає 75 днів від дня отримання Підрядником попередньої оплати і складання акту прийому-передавання.

27.12.2011 року, представниками позивача та відповідача було встановлено, що представниками ТОВ «Фірма «Сіат-ЛТД» було проведено пусконалагоджувальні роботи станка моделі 5К32А та останні готовий для випробування під навантаженням на протязі 72 годин.

10.01.2012 року, комісія у складі представників сторін склала Акт попереднього здавання-приймання обладнання. При попередньому прийманні було виявлено та поставлено зауваження, які були викладені в акті. Після усунення існуючих недоліків станок може бути прийнятий Замовником.

Робота станка під навантаженням в 72 години проводилася у зв"язку з святковими та вихідними днями з 27.12.2011р. по 10.01.2012р.

Відповідно до умов Договору (п.2.5 та п.4.2) роботи приймаються згідно актів форми КБ-3, КБ-2В. а датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акта. Згідно акту форми КБ-3 за №12-0-8-1 та акту форми КБ-2В за №12-0-8-1 роботи були виконані 27.02.2012р. Отже,. відповідачем допущено прострочення у виконанні робіт на 99 днів.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб"єктами господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України, є предметом регулювання Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов"язання, передбачені договором, то це є підставою для застосування господарських санкцій.

Розділом 10 Договору передбачена відповідальність за порушення зобов"язання. Відповідно до п.10.2 Договору Підрядник за порушення строків виконання робіт сплачує замовнику неустойку у розмірі 0,1% вартості невиконаних робіт за кожен день; за прострочення виконання робіт понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості невиконаних робіт. Згідно п.10.3 Договору при неякісному виконанні окремих робіт Підрядник сплачує Замовнику щтраф у розмірі 20% договірної ціни вартості виконаних неякісних робіт.

Отже, позивачем нараховано відповідачу 48708,00грн., у т.ч. 13068,00грн. - неустойка, 9240,00грн. - штраф 7%, 26400,00грн. додатковий штраф - 20%..

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також подані представниками сторін додаткові докази, заслухавши їх пояснення, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49. 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіат-ЛТД" (вул. Ярмарочна, 11, м.Кременчук, Полтавська область,39600, код ЄДРПОУ 21052254) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" ( вул. Івана Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область,39607, код ЄДРПОУ 05756783) - 48708,00грн., у т.ч. 13068,00грн. - неустойка, 9240,00грн. - штраф 7%, 26400,00грн. додатковий штраф - 20%. та 1609,50грн. судового збору.

3. Достягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" ( вул. Івана Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область,39607, код ЄДРПОУ 05756783) в доход УДКСУ у м.Полтаві, 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ - 38019510, р/р 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, коду класифікації доходів бюджету 22030001) - 625,50грн. судового збору.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.

Повний текст рішення складено: 03.08.2012р.