Ухвала суду № 25890313, 29.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

або

ДОДАТКОВА УХВАЛА

29 серпня 2012 р. Справа № 5017/416/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Хрипуна О.О.,розглянувши касаційну скаргуДержавної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моряна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р.у справі№ 5017/416/2012 господарського суду Одеської областіза позовомДержавної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного морядоПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"простягнення 28 535 886,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря при поданні касаційної скарги не сплачено судовий збір, разом з тим, скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.08.2012 р. касаційну скаргу прийнято до касаційного провадження, а заявлене скаржником клопотання задоволено частково, відстрочено Державній екологічній інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря сплату судового збору до винесення постанови Вищим господарським судом України.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник - Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря не виконав вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 16.08.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2012 р. у справі № 5017/416/2012 касаційну скаргу Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. у справі № 5017/416/2012 залишено без змін.

Водночас, при прийнятті постанови суду касаційної інстанції не вирішено питання про стягнення несплаченого судового збору в доход Державного бюджету України.

Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Отже, враховуючи вимоги ст. 88 ГПК України, з огляду на те, що Державною екологічною інспекцією з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, та те, що при прийнятті постанови суду касаційної інстанції не вирішено питання про стягнення несплаченого судового збору в доход Державного бюджету України, з Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря необхідно стягнути в доход Державного бюджету України 32 190,00 грн. несплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря в доход Державного бюджету України 32 190,00 грн. (тридцять дві тисячі сто дев'яносто гривень 00 коп.) несплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати наказ на виконання даної додаткової постанови.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун