Провадження № 2/2020/1625/12 Справа № 2020/4930/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря - Кисіль О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
в с т а н о в и в:
В травні 2012 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 19 лютого 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 уклали договір № 82/07-КВ, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8 000 доларів США зі сплатою 15 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 17 лютого 2017 року.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 19 лютого 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 82/07-КВ-П, за умовами якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 умов договору кредиту.
30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», акціонерним товариством «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним Банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним зобов'язанням, яка станом на 26 квітня 2012 року складає 6570,95 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 5013,4 доларів США, за процентами - 1557,55 доларів США. Заборгованість позивач просив стягнути в гривневому еквіваленті станом на 26 квітня 2012 року, що відповідає 52 486 грн. 78 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися неодноразово та належними чином, письмових заперечень проти позову не подали.
Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 19 лютого 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 уклали договір № 82/07-КВ, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8 000 доларів США зі сплатою 15 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 17 лютого 2017 року.
Кредит був наданий на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 19 лютого 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 82/07-КВ-П, за умовами якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 умов договору кредиту.
Відповідно до п. 2.4, 2.5 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 66,67 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», акціонерним товариством «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним Банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
15 квітня 2011 року, 25 квітня 2012 року відповідачам направлені досудові вимоги (а.с. 22, 24).
Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувався належним чином умов кредитного договору, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 26 квітня 2012 року складає 6570,95 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 5013,4 доларів США, за процентами - 1557,55 доларів США, що відповідає 52 486 грн. 78 коп.
Відповідно до ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позивальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти; у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В даному випадку договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя та визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту не виконав, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідачів як солідарних боржників боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 526, 554, 555, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 373980009, МФО 380236) 52 486 (п'ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором 82/07-КВ від 19 лютого 2007 року.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 524 (пятсот двадцять чотири) грн. 87 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: О. А. Фанда
Судове рішення № 25889515, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2020/4930/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: