Постанова № 25889546, 06.09.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г. Харькова

Производство № 1/2020/617/2012 Дело № 2020/7737/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.09.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Овдиенко Р.И.

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего главным инженером ООО «Метпромпроект», женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он, будучи избранным директором Харьковского филиала ООО «Метпром Украина»в соответствии с решением общего собрания (протокол № 1/2010 от 07.06.2010 г.) участников ООО «Метпром Украина»и приказом № 60-к от 21.06.2010 г. о переводе его на указанную должность, совершил невыплату заработной платы уволенным работникам предприятия при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2, являясь директором Харьковского филиала ООО «Метпром Украина», расположенного по адресу: г.Харьков пр.Гагарина, 43/2 офис 401, осуществляет в руководимом им предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Кроме того, он, как директор, согласно п.п.4.1-4.2.11 Положения ХФ ООО «Метпром Украина»имеет право распоряжаться имуществом предприятия, принимать и увольнять работников, поощрять и накладывать на них взыскания. Кроме того, в связи с заключенным коллективным договором (протокол № 5 от 06 марта 2012 г.), будучи при этом ответственным за его исполнение от администрации предприятия, в соответствии с п.3.11 обязан был при увольнении работника производить выплату всех сумм, которые причитаются в день увольнения. Если же работник в день увольнения не работал, то указанные сумы должны быть выплачены не позднее, чем на следующий день после предъявления уволенным требования о расчете. Однако в период марта-мая 2012 года ОСОБА_2 при наличии законных оснований и финансовой возможности производить полный расчет уволенным работникам предприятия, располагая денежными средствами, которые поступили на счета и в кассу предприятия в указанный выше период общей суммой 2 476 970 грн., а также зная о том, что полный расчет с уволенными работниками должен производиться в день увольнения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 3.11 коллективного договора и ст.116 КЗоТ Украины, беспричинно не произвел полный расчет при увольнении с 11 работниками.

Так, в марте 2012 года по ст. 38 КЗоТ Украины были уволены 6 сотрудников ХФ ООО «Метпром Украина», которым должны были быть выплачены бухгалтерией предприятия денежные средства при расчете в связи с увольнением, а именно: ОСОБА_3 -9602,75 грн., ОСОБА_4 -11 552,75 грн., ОСОБА_5 -8463,06 грн., ОСОБА_6 -14 491,81 грн., ОСОБА_7 -12 575,61 грн., ОСОБА_8- 9 606,75 грн. Общая сумма не выплаченных при увольнении в марте 2012 года работникам денежных средств составила 62 732,02 грн.

В апреле 2012 года по ст. 38 КЗоТ Украины уволены 2 сотрудника ХФ ООО «Метпром Украина», которым должны быть выплачены бухгалтерией предприятия денежные средства при расчете в связи с увольнением, а именно: ОСОБА_9 -1152,38 грн., ОСОБА_10 18 963,57 грн. Общая сумма не выплаченных при увольнении в апреле 2012 года работникам денежных средств составила 20 115,95 грн.

В мае 2012 года по ст. 38 КЗоТ Украины были уволены 3 сотрудника ООО «Метпром Украина», которым должны быть выплачены бухгалтерией предприятия денежные средства при расчете в связи с увольнением, а именно: ОСОБА_11 15420,83 грн., ОСОБА_12 22 564,65 грн., ОСОБА_13 -2,41 грн. Общая сумма не выплаченных при увольнении в мае 2012 года работникам денежных средств составила 24 109,89 грн.

При этом на цели, не связанные с выплатой заработной платы, по указанию директора ХФ ООО «Метпром Украина»ОСОБА_2 были израсходованы следующие денежные средства: за аренду офиса в марте 47 200 грн., в апреле 700 грн., в мае 52200 грн., за услуги связи с марте 7100 грн., в апреле 10 800 грн., в мае 10 400 грн., за информационные услуги в марте 3100 грн., в мае 1400 грн., на покупку канцтоваров в марте 1500 грн., в апреле 3000 грн., а всего на сумму 137,400 грн.

Таким образом, в результате преступного деяния директора ХФ ООО «Метпром Украина»ОСОБА_2 в марте-мае 2012 г. необоснованно было не выплачено заработную плату в связи с полным расчетом при увольнении 11 сотрудникам предприятия на общую сумму 120 835,86 грн.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 175 ч.1 УК Украины, как необоснованная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела в суде он перестал быть общественно опасным. Защитник подсудимого -адвокат ОСОБА_1 поддержал ходатайство.

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что в период расследования либо рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное деяние утратило общественную опасность либо это лицо перестало быть общественно опасным.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, состав которого предусмотрен ч.1 ст. 175 УК Украины, в настоящее время работает в должности главного инженера ООО «Метпромпроект», характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2, как лицо, утратил общественную опасность, вследствие чего может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное деяние.

С подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебно-экономической экспертизы № 39 от 10.07.2012 г. в сумме 1589,54 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.175 УК Украины производством прекратить на основании ст. 48 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-экономической экспертизы в сумме 1589 (одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) грн. 54 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код 25574728 р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области с назначением платежа «за экспертные услуги».

Снять запрет на отчуждение путем продажи транспортного средства «Volkswagen Passat В 7»г.н. НОМЕР_1, 2011 г.в. № дв. НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_2 на праве собственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи дней со дня его оглашения всеми участниками процесса.

Судья -Н. І. Фатєєва