Ухвала суду № 25888681, 19.07.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/5426/2012Головуючий суду першої інстанції:Гуріна О.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Даніла Н. М.

"19" липня 2012 р.

2012 року липня місяця 19 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Даніла Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 червня 2012 року,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 червня 2012 року позов задоволено частково: поділено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сумісно набуте за час шлюбу майно, а саме: автомобіль «МЕRSЕDЕS-ВЕNS 310D SРRІNТЕR», держномер НОМЕР_1, 1999 року випуску, автомобіль «МЕRSЕDЕS-ВЕNS 310D SРRІNТЕR», держномер НОМЕР_2, 1999 року випуску, причіп бортовий, держномер НОМЕР_3, 1990 року випуску, стіл тенісний, тельфер, комп'ютерна техніка, телевізор, пральна машинка «Аriston Margherita», газова плита «МІLLІ», електрична духова шафа «Рyramida-F», витяжка пристінна «Рyramida-НЕЕ 22», холодильник «LG», стіл кухонний, телефон стаціонарний «Раnasonic», витяжка виробнича, вуглоріз, дрель 4 штуки, фрезер 2 штуки, шуруповерт 3 штуки, електролобзик 3 штуки, загальною вартістю 174 604,40 грн.; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вищевказане майно; визнано за ОСОБА_3 право власності на наступне майно: автомобіль «МЕRSЕDЕS-ВЕNS 310D SРRІNТЕR», держномер НОМЕР_1, 1999 року випуску, легковий пасажирський 8 місць, номер кузова НОМЕР_4, вартістю 1 840,40 грн., стіл тенісний вартістю 3 572,40 грн., тельфер вартістю 1 710 грн., а всього на суму 98 064,18 грн.; визнано за ОСОБА_4 право власності на наступне майно: автомобіль «МЕRSЕDЕS-ВЕNS 310D SРRІNТЕR», держномер НОМЕР_2, 1999 року випуску,, вантажний фургон, номер кузова НОМЕР_5 вартістю 46 783,46 грн., комп'ютерна техніка вартістю 3 498,66 грн., телевізор вартістю 250 грн., пральна машинка «Аriston Margherita» вартістю 1 280 грн., газова плита «МІLLІ» вартістю 840 грн., електрична духова шафа «Рyramida-F» вартістю 1 960 грн., витяжка пристінна «Рyramida-НЕЕ 22» вартістю 1 850,10 грн., холодильник «LG» вартістю 2 240 грн., стіл кухонний вартістю 4 050 грн., телефон стаціонарний «Раnasonic» вартістю 450 грн., витяжка виробнича вартістю 4 800 грн., вуглоріз вартістю 450 грн., дрель 4 штуки вартістю 888 грн., фрезер 2 штуки вартістю 780 грн., шуруповерт 3 штуки вартістю 3 420 грн., електролобзик 3 штуки вартістю 3 000 грн., а всього на суму 76 540,22 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію її частки у поділеному спільному майні в сумі 10 761,98 грн.; у задоволенні позовних вимог про поділ квартири АДРЕСА_1, домоволодіння, гаражу-цеху, підвалу та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_2 відмовлено;стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 873,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. та витрати, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 2 461,20 грн.; зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим видати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 761,83 грн., що внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в АР Крим №37319012000604, код одержувача: 26273942, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку одержувача 824026 (квитанція №ПН17383 від 06.06.2012 р.).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду в частині відмови у задоволенні позову та ухвалення в цій частині нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив :

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Даніла