Ухвала суду № 25888674, 03.09.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/1136/2012Головуючий суду першої інстанції:Кайро І.А. Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

"03" вересня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБелинчук Т.Г. СуддівІсаєва Г.А. Підлісної І.А. При секретаріУрденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллін», третя особа - ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією,

за заявою ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено. Заочне рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 16 грудня 2011 року залишено без змін. Виключено з мотивувальної частини заочного рішення суду судження проте, що «після травм отриманих в результаті дорожньо транспортної події ….. отримала II групу інвалідності». Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим повернути ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1, зайво сплачений нею судовий збір за квитанцією № 17 від 24.01.2012 року в касу Кримського Республіканського Управління АТ «Ощадбанк» 10011\0134 р.м.4018 у розмірі 141 грн. 15 коп. Повернено оригінал квитанції № 17 від 24.01.2012 року каси Кримського Республіканського Управління АТ «Ощадбанк» 10011\0134 р.м.4018 про сплату судового збору у розмірі 141 грн. 15 коп. ОСОБА_6.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 02 липня 2012 року усунено описку в мотивувальній частині та абзаці 4 резолютивної частини ухвали Апеляційного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим» вказано «Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим».

06 серпня 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про роз'яснення ухвали Апеляційного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року, в якій зазначає, що вона звернулася до Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі за поверненням судового збору, однак в цьому їй було відмовлено, про що вона отримала лист від 19 липня 2012 року. Відповідно до вказаного листа, в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року не вказані данні боржника (вид бюджету, ЄДРПОУ, МФО, номер рахунку, назва банку, КБКД). У зв'язку з цим, документи були їй повернуті без виконання. На підставі викладеного просить роз'яснити їй ухвалу Апеляційного суду від 23 квітня 2012 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволені заяви про роз'яснення ухвали суду від 23.04.2012 року належить відмовити, а по справі належить усунути описку.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення суду, оскільки Апеляційним судом АР Крим рішення у справі не постановлялося, а була постановлена ухвала суду від 23.04.2012 року, то правових підстав для її роз'яснення не має.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки для повернення зайво сплаченого судового збору повинно бути вказані дані щодо виду бюджету, ЄДРПОУ, МФО, номеру рахунку, назва банку, КБКД, які відсутні в ухвалі суду від 23.04.2012 року, то ці обставини належить усунути шляхом виправлення описки в абзаці 4 резолютивної частини ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 23.04.2012 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду АР Крим від 02.07.2012 року, та вказаний абзац викласти у новій редакції, відповідно до якої : «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим повернути ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1, зайво сплачений нею судовий збір за квитанцією № 17 від 24.01.2012 року в касу Кримського Республіканського Управління АТ «Ощадбанк» 10011\0134 р.м.4018 у розмірі 141 грн. 15 коп . (від бюджету - державний, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, номер рахунку - 31216206700002, назва банку - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, КБКД)».

Керуючись ст. ст. 219, 221 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року.

Виправити описки щодо зобов'язання повернення зайво сплаченого судового збору в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Апеляційного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду АР Крим від 02.07.2012 року щодо усунення описки. У зв'язку з чим абзац 4 резолютивної частини ухвали Апеляційного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року викласти в наступній редакції:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим повернути ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1, зайво сплачений нею судовий збір за квитанцією № 17 від 24.01.2012 року в касу Кримського Республіканського Управління АТ «Ощадбанк» 10011\0134 р.м.4018 у розмірі 141 грн. 15 коп . (від бюджету - державний, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, номер рахунку - 31216206700002, назва банку - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, КБКД)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А. Підлісна І.А.