Рішення № 25887882, 03.08.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/4211/2012

Провадження № 2/0538/1573/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Кир'яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно укладеного договору № MRXRRW01360092 від 06 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 398,94 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 серпня 2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно до яких погашення заборгованості за кредитом, включаючи відсотки та комісію, здійснюється шляхом щомісячного внесення платежу в період сплати. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 січня 2012 року складає 30 968,97 гривень, яка включає заборгованість за кредитом у розмірі 2 398,24 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2,82 гривні, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 26 617,01 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, а саме: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 1 450,90 гривень. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається із даним позовом до суду.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Шишелова Н.В., діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові та додала, що в результаті неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором, в неї виникла прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 31 січня 2012 року складає 2 398,24 гривень. Відповідно до п. 5.1 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник (у даному випадку ОСОБА_1) має сплатити Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. Виходячи з цього, відповідачці була нарахована пеня у сумі 26 617,01 гривень. Крім того, були нараховані штрафи відповідно до п. 5.3 Договору у сумі 1950,90 гривень: 500 гривень -штраф фіксований + 1450,90 гривень - штраф процентний: 5% від суми боргу. Просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що дійсно має заборгованість за договором кредиту, однак вважає розмір пені необґрунтовано завеликим. Додала, що на день укладення договору кредиту вона працювала, а згодом її було звільнено, у зв'язку з чим вона втратила можливість платити за кредитом. Вона має трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона не працює, але намагається влаштуватись на роботу. Основним джерелом існування їх багатодітної родини є заробітна плата її чоловіка. З урахуванням наведеного, просила позов задовольнити частково, зменшивши розмір пені.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1, між нею та АТ «КБ «Приватбанк» 06 серпня 2008 року був укладений договір кредиту № MRXRRW01360092, який складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифів. Згідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2 398,95 гривень на строк 24 місяці, починаючи з 06 серпня 2008 року по 06 серпня 2010 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Щомісячні платежі у сумі 100,03 гривень, включаючи заборгованість за кредитом та відсотки, ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати з 20 по 25 число кожного місяця (а.с.4).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 11 квітня 2009 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 11 квітня 2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 188. При реєстрації шлюбу наречена обрала прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то у разі прострочення заборгованості повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № MRXRRW01360092 від 06 серпня 2008 року, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, щомісячні платежі не здійснювала, що не заперечується самою відповідачкою, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2012 року скупна заборгованість відповідачки за кредитом (згідно даного розрахунку) склала 29 018,07 гривень, з яких заборгованість по кредиту становить 2 398,24 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом становить 2,82 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 26 617,01 гривень.

Крім того, на підставі п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ОСОБА_1 був нарахований штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, та штраф (процентна складова) у розмірі 1 450,90 гривень (5% від суми боргу).

Розрахунок заборгованості проведений відповідно до умов укладеного договору, пеня нарахована на підставі п.п. 5.1, 5.4 Договору у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане Позичальником.

Однак суд вважає розмір неустойки (пені), нарахований позивачем, завеликим, оскільки він в декілька разів перевищує розмір заборгованості за договором Кредиту, та на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, вважає необхідним зменшити її розмір, оскільки позивачем не були надані докази щодо понесених ним в результаті неналежного виконання відповідачем умов Договору збитків у розмірі більшому, ніж сума заборгованості за кредитом.

Визначаючи розмір, до якого треба зменшити неустойку, суд виходить з величини доказаної шкоди, а також приймає до уваги, що відповідачка має багатодітну сім'ю: виховує із чоловіком трьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 53-57), на даний час не працює, основним джерелом доходу їх родини є заробітна плата чоловіка, яка за період з березня 2012 року по серпень 2012 року за винятком утримання за виконавчим листом становить 15 265,10 гривень (а.с.58), тому приходить до висновку, що неустойка має бути стягнута у розмірі 5 000 гривень.

Що стосується стягнення з відповідача штрафів, суд вважає необхідним в задоволені цієї частини позовних вимог відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язань забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Як вбачається з пункту 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник (у даному випадку ОСОБА_1.) сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочи, але не менше 1 гривні. Крім того, пунктом 5.3 передбачена відповідальність за порушення Позичальником строків платежів за будь -яким з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, у вигляді зобов'язання Позичальника сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми боргу. Тобто, за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором; доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»вважає суму заборгованості у розмірі 7 401,06 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2 398,24 гривень, заборгованості по процентам в сумі 2,82 гривні, пені в сумі 5000 гривень.

Приймаючи до уваги, що рішення ухвалено на користь позивача частково, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 214,60 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за договором кредиту № MRXRRW01360092 від 06 серпня 2008 року у сумі 7 401,06 (сім тисяч чотириста одна) гривня 06 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2 398,94 гривень, заборгованості по процентам в сумі 2,82 гривні, пені в сумі 5 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ______