Рішення № 25870574, 28.08.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

28 серпня 2012 року 2/0538/2300/2012

Рішення

Іменем України

28.08.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Мельник І.Г.,

при секретарі - Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що, відповідно до укладеного договору № SAMDN03000001332504 від 01 листопада 2004 року ОСОБА_1 01 листопада 2004 року отримала кредит у розмірі 3 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 31 січня 2012 року має заборгованість сумі 21 227,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 9 110,53 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 12 117,01 грн. На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 21 227 грн. 54 коп. за кредитним договором № SAMDN03000001332504 від 01 листопада 2004 року; судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про проведення слухання справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" визнала у повному обсязі, про що надала суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 01 листопада 2004 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (з 29 липня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі Банківської ліцензії № 22) та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № SAMDN03000001332504 про відкриття картрахунку та обслуговування карти, відповідно до умов якого, останній наданий кредит у розмірі 3 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.9 п.1.2 договору, строк його дії не обмежений, з моменту внесення грошових коштів на картковий рахунок. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31 січня 2012 року сума заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору № SAMDN03000001332504 від 01 листопада 2004 року складає 21 227 гривень 54 копійок, яка складається заборгованості за кредитом у сумі 9 110 грн. 53 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 12 117 грн. 01 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, у зв'язку з чим заборгованість по виплаті кредиту повинна бути стягнута з неї у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10, 11,88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000001332504 від 01 листопада 2004 року у розмірі 21 227 (двадцять одна тисяча двісті двадцять сім) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя