Вирок № 25887411, 03.09.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

1-118/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Черепаня Р.М., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, учня ПТУ №6 м.Чернівці, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_3 05 квітня 2012 року біля 22.50 годин в с.Коритне Вижницького району, керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед перестроюванням не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки для руху іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на мопед «Альфа» під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа з переходом на основу черепа, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, забійних ран в ділянці чола, правої гомілки, саден в ділянці обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому щиросердечно розкаявся та надав пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному висновку.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні покази, дані на досудовому слідстві, підтримав. Вказував, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.

З висновку судово-медичної експертизи (а.с.26-28) вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні реанімації ЛШМД з 06.04.2012 року з діагнозом: ВЧМТ (непроникаюча). Перелом склепіння з переходом на основу зліва. Забій головного мозку середнього ступеня тяжкості. Ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді перелому склепіння черепа з переходом на основу черепа, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, забійних ран в ділянці чола, правої гомілки, саден в ділянці обличчя виникли в результаті дії твердих тупих предметів, можливо при ДТП, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Висновком автотехнічної експертизи (а.с. 88-92) встановлено, що в даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія мопеда Альфа ОСОБА_4 не вбачається невідповідностей вимогам ПДР, які з технічної точки зору могли перебувати в причинному зв»язку з настанням пригоди; в даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія автомобіля ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам пунктів 10.1, 31.1, 31.4.1 (г) та 31.4.2 (а) ПДР, при цьому недотримання вимог п.10.1 ПДР з технічної точки зору, перебуває в причинному зв»язку з настанням даної ДТП.

Таким чином, суд вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує, у відповідності до вимог ст.65 ч.3 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання і бере до уваги те, що підсудний ОСОБА_3 повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, є неповнолітнім, у зв»язку з чим вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст.75 та 104 КК України, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі статті 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та зобов"язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої ситеми, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 31256272210002 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати за проведення експертиз по справі в сумі 1529 (одна тисяча п»ятсот двадцять дев»ять) грн.. 28 коп.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2105, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 та мопед марки Альфа, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 - залишити за ними.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Круглюк В.Г.