Вирок № 25929171, 26.06.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

1-90/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретарів Білак Т.І., Кречун І.Ю.

з участю прокурора Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у вересні 2011 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) з метою незаконного придбання вогнепальної зброї, незаконно придбав обріз мисливської глаткоствольної рушниці 16 калібру у ОСОБА_2, який незаконно зберігав неподалік від свого господарства в АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу.

04.04.2012 року працівниками Вижницького РВ УМВС в ході проведення оперативно-розшукових заходів було виявлено та вилучено обріз мисливської глаткоствольної рушниці 16 калібру та сім споряджених набоїв 16 калібру, який згідно висновку експерта №0472 від 12.04.2012 року є вогнепальною зброєю - обрізом мисливської глаткоствольної рушниці 16 калібру, виготовленим саморобним способом з частин одноствольних куркових рушниць «ЗК», шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 323 мм, який придатний для проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об'ємі, згідно пред'явленого обвинувачення, підтвердивши, що дійсно у вересні 2011 року позичив ОСОБА_2 3000,00 грн. і в заставу останній надав обріз мисливської глаткоствольної рушниці 16 калібру, який він приніс додому в АДРЕСА_1, де зберігав. 04.04.2012 року працівники міліції вилучили обріз мисливської глаткоствольної рушниці 16 калібру та сім споряджених набоїв 16 калібру. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що проживає в смт.Берегомет по сусідству з ОСОБА_1. В кінці 2011 року ОСОБА_1 повідомляв, що позичив ОСОБА_2 3000,00 грн., і як заставу отримав від останнього дві золоті каблучки та обріз мисливської зброї.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 04.04.2012 року його запросили працівники міліції в якості понятого при проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_1 Під час обшуку ОСОБА_1 зачитали постанову та запропонували видати речі, які заборонені в обігу, зокрема зброю. На таку другу пропозицію ОСОБА_1 погодився показати місце де зберігається обріз мисливської зброї. Неподалік будинку в лісопосадці ОСОБА_1 з під купи гілок витягнув поліетиленовий пакет в якому був обріз мисливської зброї та сім патронів, які працівники міліції вилучили та опечатали.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав аналогічні покази, показам ОСОБА_4

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що працює оперуповноваженим сектору карного розшуку Вижницького РВ та 04.04.2012 року спільно з іншими працівниками міліції в господарстві ОСОБА_1 в смт.Берегомет проводив обшук. ОСОБА_1 було прочитано постанову про проведення обшуку та запропоновано видати речі, які заборонені в обігу, зокрема зброю. На таку другу пропозицію ОСОБА_1 погодився показати місце де зберігається обріз мисливської зброї. Неподалік будинку в лісопосадці ОСОБА_1 з під купи гілок витягнув поліетиленовий пакет в якому був обріз мисливської зброї та сім патронів, які вони вилучили та опечатали.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав аналогічні покази, показам ОСОБА_6

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що в грудні 2011 року перебуваючи в смт.Берегомет, до нього підійшов ОСОБА_1 та розповів, що позичив ОСОБА_2 3000,00 грн., а останній залишив у залог дві золоті каблучки та обріз мисливської зброї, та питав, що з тим робити. На що йому пояснив про необхідність звернутись до працівників міліції.

Крім показів свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України доведена матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 04.04.2012 року з фото таблицею з дих яких вбачається, що місцем події є АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 показав місце де зберігав поліетиленовий пакет. В якому знаходилися обріз мисливської зброї 16 калібру та сім патронів 16 калібру (а.с.7-10)

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 04.04.2012 року, з даних якої вбачається, що підсудний добровільно зізнався у вчиненому, а саме, що у вересні місяці 2011 року отримав від ОСОБА_2 обріз мисливської зброї та сім патронів, які в подальшому зберігав під сухим гіллям дерев в лісовому масиві, без застосування заходів фізичного та психологічного впливу (а.с. 11).

З даних висновку балістичної експертизи №0472 від 12.04.2012 року, вбачається, що вилучений під час проведення оперативно-розшукових заходів 04.04.2012 року обріз у ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю - обрізом мисливської гладко ствольної рушниці, виготовленим саморобним способом з одноствольної гладко ствольної рушниці 16 калібру моделі «ЗК» шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 323 мм та видалення прикладу по шийку ложе. Обріз мисливської рушниці до проведення пострілів придатний. (а.с. 28-30).

З показів свідка ОСОБА_9, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні вбачається, що в кінці вересня 2011 року їхав у машині разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_10, останній позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 3000,00 грн. і як залог залишив дві каблучки схожі на золоті та чорний поліетиленовий пакет в якому був обріз мисливської рушниці. На що він казав ОСОБА_1 повернути пакет ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею необхідно кваліфікувати - придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Також, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь вчиненого ним злочину, особу підсудного, виключно позитивно характеризувався за місцем проживання, працює по найму, суд вважає, за доцільне застосувати ст. 69 КК України при призначенні основного покарання за ч.1 ст.263 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції даної статті - штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Речовий доказ передати в музей при НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 1000,00 (Одна тисяча) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обрану - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (УДК в Чернівецькій області р/р 31256272210002, МФО856135, код ЄДРПОУ 25575279) витрати на проведення балістичної експертизи №0472 від 12.04.2012 року в сумі 117 (Сто сімнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речовий доказ, обріз мисливської глаткоствольної рушниці 16 калібру, який згідно постанови від 14.04.2012 року та квитанції №б/н від 15.04.2012 року, знаходиться на зберіганні в камері зберігання зброї і боєприпасів Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області - направити в музей НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: