1-125/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2012
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Черепаня Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 04.10.2011 року Путильським районним судом Чернівецької області по ст..185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 на початку травня 2012 року знаходячись на сміттєзвалищі в с.Розтоки Путильського району знайшов 12 патронів калібру 5.45 мм та один патрон калібру 7.62 мм, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу. 04.06.2012 року ОСОБА_2 вказані патрони незаконно перевіз у м.Вижниця з метою їх збуту, де був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили в нього та вилучили 12 патронів калібру 5,45 мм та один патрон калібру 7.62 мм, які згідно висновку експертизи є бойовими припасами.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та надав пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному висновку.
З протоколу особистого огляду від 04.06.2012 року (а.с. 4) вбачається, що при проведенні особистого огляду ОСОБА_2 в зовнішній кишені куртки з правого боку було виявлено полотняний мішечок білого кольору на зав»язці, в якому знаходилися 12 патронів кал. 5.45 мм на металевому кріпленні (8 патронів з маркуваннями «З» та «82», 4 патрони з маркуваннями «270» та «83», а також 1 патрон кал. 7.62 мм з маркуванням «»188» та «77», які як останній пояснив, він знайшов на сміттєзвалищі в с.Розтоки Путильського району та в подальшому мав намір продати.
У явці з повинною (а.с.7) ОСОБА_2 щиросердечно зізнався в тому, що 04.06.2012 року приїхав в м.Вижниця і мав з собою 13 патронів, які мав намір продати за ціною 7 грн. за штуку.
З висновку судової балістичної експертизи (а.с.17-19) вбачається, що патрони, вилучені в гр.. ОСОБА_2 та надані на дослідження являються: 4 патрони з маркувальними позначеннями «270 84» - 5.45 мм - проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм (АКМ-74, РПК-74 та інш.); 8 патронів з маркувальними позначеннями «З 82» - 5,45 мм - проміжними патронами з трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілу нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АКМ-74, РПК-74 та інш.); 1 патрон з маркувальними позначеннями «188 77» являється 7,62 мм гвинтівковими патронами, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (СВД, гвинтівка Мосіна та інш.). Дані патрони являються боєприпасами, придатними для стрільби.
Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_2 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, так як він носив, зберігав, придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
При призначенні підсудному покарання, суд враховує визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках не перебуває, і вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст.. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину, та зобов"язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити обрану - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 31256272210002 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 352 (триста п»тдесять дві) грн.. 80 коп.
Речові докази: 6 патронів та 7 гільз, які знаходяться на зберіганні у спеціальному сейфі в камері схову речових доказів Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: Круглюк В.Г.
Судове рішення № 25887410, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-125/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: