Постанова № 25884898, 07.09.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/1162/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора ДП «Острозьке лісове господарство»

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.08.2012 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки діяльності ДП «Острозьке лісове господарство»було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 81609 грн. за тривалий період- в тому числі за ІІ квартал 2011р. -в сумі 7499 грн., ІІІ квартал 2011р. -63412 грн., IV квартал 2011р. -10699 грн.; податку на додану вартість на загальну суму 12838 грн. в тому числі за травень 2011р. -3494 грн., червень 2011р. - 5029 грн., лютий 2012р. -4315 грн.; частину чистого прибутку (доходу) до державного бюджету - в сумі 3742 грн., чим було порушено п.138.2, п.138.4 ст.138, пп.139.1.12, п.139.1 ст.139, п.188.1 ст.188, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р.; п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999р.

Крім того, проведеною перевіркою було виявлено неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 505,65 грн. та неперерахування до бюджету утриманого податку з доходів фізичних осіб в сумі 6601,89 грн. за тривалий період - в тому числі за ІІ- IV квартал 2011р. в сумі 1922,58 грн., за І квартал 2012р. -в сумі 4679,31 грн., чим було порушено пп.163.1.1 пп.163.1.2 п.163.1 ст.163, п.177.6 ст.177, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 пп.168.1.2 пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, п.168.3 ст.168, пп. 168.4.1 пп.168.4.2 пп.168.4.7 п. 168.4 ст.168 абз. «а»п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р.

Вказані правопорушення мають триваючий характер та на момент перевірки не були усунуті, як наслідок вважаю, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня виявлення даних адміністративних правопорушень.

ОСОБА_1 на виклики суду двічі не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії КН № 877680 від 28.08.2012 року, серії КН № 877685 від 28.08.2012р., витягом з акту планової документальної виїзної перевірки № 249/22-00992763 з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011р. по 31.03.2012р.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ДП «Острозьке лісове господарство», допустив порушення ведення податкового обліку та встановленого порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за тривалий період - з 01.04.2011р. по 31.03.2012р., таким чином в його діях вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Застосовуючи вид адміністративного стягнення та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даних правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 36, 163-1, 163-4, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісімдесят п'ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М. 07.09.2012