Рішення № 25884529, 30.08.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.08.2012 Справа № 0814/3965/2012

Номер провадження 2/0814/2113/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 12.02.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «МетаБанк», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 643301263292А на строк 212 місяців. На підставі кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 710673 грн. 51 коп., зі сплатою 23,4 % річних на погашення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті № 601400598097А від 29.10.2007 р., на строк по 12.10.2027 р. включно.

Згідно п. 1.1.2. додаткової угоди № 1 від 31.01.2011 р. до кредитного договору № 643301263292А від 12.02.2010 р. сума наданого кредиту була збільшена до 755849 грн. 62 коп. за рахунок включення до тіла кредиту несплачених відсотків.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за цим договором є застава нерухомості, що належить Позичальнику та розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також порука ОСОБА_2.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель) було укладено договір поруки № 9433012632902 від 12.02.2010 р. Відповідно до п. п. 1,2,3 даного договору поруки, Поручитель зобов'язалася перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 08.09.2011 р. має заборгованість за кредитним договором у сумі 1008518 грн. 60 коп., яка складається з наступного: заборгованість за простроченими відсотками - 63156 грн. 17 коп.; заборгованість за простроченим кредитом - 755849 грн. 62 коп.; заборгованість за простроченою комісією за управління кредитом - 157431 грн. 71 коп.; пеня за несвоєчасну оплату кредиту та відсотків - 7207 грн. 52 коп.; штраф за несвоєчасну оплату кредиту та відсотків - 24873 грн. 58 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1008518 грн. 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надали.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «МетаБанк», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 643301263292А на строк 212 місяців. На підставі кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 710673 грн. 51 коп., зі сплатою 23,4 % річних на погашення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті № 601400598097А від 29.10.2007 р., на строк по 12.10.2027 р. включно.

Згідно п. 1.1.2. додаткової угоди № 1 від 31.01.2011 р. до кредитного договору № 643301263292А від 12.02.2010 р. сума наданого кредиту була збільшена до 755849 грн. 62 коп. за рахунок включення до тіла кредиту несплачених відсотків.

Відповідно до п. п. 1.2, 2.2, 2.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов'язався щомісячно з 1 по 28 число кожного місяця здійснювати погашення частини кредиту та відсотки за користування кредитними коштами у порядку і розмірах, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за цим договором є застава нерухомості, що належить Позичальнику та розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також порука ОСОБА_2.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель) було укладено договір поруки № 9433012632902 від 12.02.2010 р.

Відповідно до п. п. 1,2,3 даного договору поруки, Поручитель зобов'язалася перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно п. 3.1. кредитного договору Банк має право прийняти рішення про дострокове погашення Позичальником кредиту (частини кредиту) та достроково стягнути суму виданого кредиту (частини кредиту, відсотків та інших платежів за цим договором, в тому числі шляхом погашення заборгованості за рахунок забезпечення, у випадках порушення Позичальником умов цього договору.

Відповідно до п. 2.7. кредитного договору, Позичальник зобов'язаний у разі настання будь-якої події, зазначеної у п. 3.1. цього договору, та отримання від Банку повідомлення про дострокове погашення кредиту (частини кредиту), повернути Банку кредит (частину кредиту), сплатити відсотки і комісії та виконати інші зобов'язання щодо цього договору у 30-денний строк з моменту отримання Банком такого повідомлення, якщо інший строк не вказано в цьому повідомленні. У випадку повного дострокового погашення Позичальником кредиту він сплачує Банку комісію за управління кредитом (в момент повного дострокового погашення), яка розраховується як добуток цілої кількості місяців до дати погашення кредиту та щомісячної комісії. Нарахування та сплата комісії за управління кредитом ( в момент повного дострокового погашення) здійснюється у день повного дострокового погашення Позичальником кредиту за цим договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу ОСОБА_1 суму кредиту. А відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 08.09.2011 р. виникла заборгованість за кредитними договором в сумі 1008518 грн. 60 коп., яка складається з наступного: заборгованість за простроченими відсотками - 63156 грн. 17 коп.; заборгованість за простроченим кредитом - 755849 грн. 62 коп.; заборгованість за простроченою комісією за управління кредитом - 157431 грн. 71 коп.; пеня за несвоєчасну оплату кредиту та відсотків - 7207 грн. 52 коп.; штраф за несвоєчасну оплату кредиту та відсотків - 24873 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідачі не спростували вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

Повідомленнями ПАТ «МетаБанк» за вих. № 57-05/7195 від 09.08.2011 р. та № 57-05/7198 від 09.08.2011 р. на адресу відповідачів були направлені досудові вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості, які особисто були отримані відповідачами, але зазначені вимоги були залишені без задоволення.

На підставі викладеного з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1008518 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 3219 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» ( рахунок № 29092648740 в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061), розташованого за адресою: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30) 1008518 грн. 60 коп. (один мільйон вісім тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» ( рахунок № 29092648740 в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061), розташованого за адресою: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30) витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Баруліна