Дата документу 07.08.2012 Справа № 0814/7852/2012
Номер провадження 2/0814/2917/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Савченко Г.В.,
при секретарі Каравайко В.В. ,
за участю прокурора Безугла А.В. ,
представника відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей ЗМР Гребенюк Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
До 20 лютого 2001 року ОСОБА_2, перебувала у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20.02.2001 року
Від цього шлюбу у подружжя є донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.06.1996 р.
З моменту припинення шлюбних відносин, тобто з 2001 року, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зокрема, він зовсім не бере участі у вихованні та становленні доньки, як особистості та громадянина, абсолютно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що зокрема підтверджується довідкою виданою спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №7 вих. №156 від 20.09.2010 р. та доповідною запискою дільничного лікаря Хмельницької міської дитячої лікарні Несторової І.І
Як наслідок описаних вище обставин, неповнолітня ОСОБА_3 не сприймає відповідача, як свого батька.
Крім того, ОСОБА_3 не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини, не надає коштів на її утримання. Не зважаючи на наявність рішення Хмельницького міського суду від 20.07.2009 р. про стягнення з останнього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, Відповідач злісно ухиляється від його виконання.
Позивач ОСОБА_2 позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав .
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, в зв'язку з чим суд зі згоди учасників ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Представник органу опіки та піклування позов не підтримав, вважає, що є недостатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, оскільки він не виконує батьківських обов'язків по відношенню до дитини, лише в частині виплати аліментів, маючи кількарічну заборгованість.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.
Ст.164 СК України встановлено, що батько може бути позбавлен судом батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні своєї доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальну допомогу на утримання своєї дитини не надає.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, висновок органу опіки та піклування, вислухавши думку представника відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей ЗМР та прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як його вимоги відповідають інтересам неповнолітньої дитини та направлені на захист її прав та інтересів.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 - як батько не виконує жодних батьківських обов'язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю; позивач не отримує аліменти з 15.01.2009 року, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини. Пояснення відповідача, що колишня дружина перешкоджає йому спілкуватися з дитиною, не можуть сприйматись як доказ, який спростовував би інші докази по справі.
Ленінським районним судом м. Запоріжжя було надіслане судове доручення до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 132 Цивільного процесуального кодексу України про допит свідків . Судове доручення 23 липня 2012 року було виконане в судовому засідання були допитані в якості свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 які підтвердили що відповідач не спілкується зі своєю неповнолітньою донькою, матеріально її не забезпечує, не надав дозволу на виїзд доньки за кордон для відпочинку на морі, дівчина не згадує свого біологічного батька, а батьком називає свого вітчима ОСОБА_9
Відповідач не заперечував того факту, що жодного разу не відвідував навчального закладу де навчається його донька, не спілкувався з вчителями, не брав участі у шкільних святкових заходах, а на даний час взагалі не знає, де вчиться його донька.
При цьому, суд не бере до уваги покликання відповідача на те, що він був позбавлений можливості займатися вихованням неповнолітньої доньки через хворобу та у зв'язку із працевлаштуванням за межами області, вважає їх голослівними, оскільки жодних доказів на підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 11.06.2012 року - не надав.
За таких підстав суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таке рішення буде відповідати інтересам дитини. З висновком органу опіки та піклування суд відповідно до ч 6 ст 19 СК України не погоджується, оскільки висновок є недостатньо обґрунтованим і суперечить інтересам дитини.
На підставі ст. ст. 19, 150, ч.І п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести відмітку в актовий запис про позбавлення ОСОБА_3 - батьківських прав.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінських районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: Савченко
Судове рішення № 25884562, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0814/7852/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: