Рішення № 25884518, 30.08.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.08.2012 Справа № 0814/4924/2012

Номер провадження 2/0814/2351/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, вказавши в позовній заяві, що 22.12.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», і відповідачем був укладений кредитний договір № 1824. На підставі кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 13280,00 доларів США зі сплатою 12 % річних, на строк 84 місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22.12.2013 р.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між Банком та Позичальником було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна за реєстровим № 7658 від 22.12.2006 р. Предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме: автомобіль SOUEAST DN7160E3 LIONCEL, 2006 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.04.2012 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 6141,46 доларів США, що еквівалентно 49039,55 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5717,82 доларів США, що еквівалентно 45656,79 грн.; заборгованість за відсотками - 335,88 доларів США, що еквівалентно 2682,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 79,96 доларів США, що еквівалентно 638,48 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом - 7,80 доларів США, що еквівалентно 62,28 грн.

Позивач просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 7658 від 22.12.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 7658, а саме на автомобіль SOUEAST DN7160E3 LIONCEL, 2006 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності. Також просить за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 1824 від 22.12.2006 р. в сумі 49039 грн. 55 коп. Просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 490 грн. 40 коп., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 300 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в тому числі через газету «Запорізька правда» № 124-125 від 23.08.2012 р., письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1824. На підставі кредитного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 13280,00 доларів США зі сплатою 12 % річних, на строк 84 місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22.12.2013р.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору, Банк має право в разі порушення Позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.

Згідно п. 4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми платежу, за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між Банком та Позичальником було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна за реєстровим № 7658 від 22.12.2006 р. Предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме: автомобіль SOUEAST DN7160E3 LIONCEL, 2006 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 4.1. договору застави у разі невиконання чи неналежного виконання Застовадавцем зобов'язання в цілому чи тієї або іншої частини, а також в інших випадках, передбачених цим договором, Застоводержатель реалізує своє право вимагати дострокового виконання зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. 6.1. договору застави, Заставодержатель набуває право вимагати зобов'язання за кредитним договором (як такого, строк платежу за яким настав, так і такого строк платежу за яким ще не настав) шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або будь-яка його частина) не виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Заставодавцем будь-якого з своїх зобов'язань, передбачених цим договором та/або кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або звернень, наданих Заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 18.04.2012 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 6141,46 доларів США, що еквівалентно 49039,55 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5717,82 доларів США, що еквівалентно 45656,79 грн.; заборгованість за відсотками - 335,88 доларів США, що еквівалентно 2682,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 79,96 доларів США, що еквівалентно 638,48 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом - 7,80 доларів США, що еквівалентно 62,28 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

20.01.2010 р. за вих. № 33-140 відповідачу було направлено вимогу, в якій повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу. Однак, відповідач не приймає ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом.

Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов'язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для звернення стягнення на предмет застави.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 7658 від 22.12.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 7658, а саме на автомобіль SOUEAST DN7160E3 LIONCEL, 2006 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 1824 від 22.12.2006 р. в сумі 49039 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 490 грн. 40 коп., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 300 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 589-590, 610-612, 615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 7658 від 22.12.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 7658, а саме на автомобіль SOUEAST DN7160E3 LIONCEL, 2006 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (р/р № 3739692705, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363), розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, за кредитним договором № 1824 від 22.12.2006 р. в сумі 49039 грн. 55 коп. (сорок дев'ять тисяч тридцять дев'ять гривень 55 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (р/р № 3739692705, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363), розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, витрати по сплаті судового збору в сумі 490 грн. 40 коп. (чотириста дев'яносто гривень 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (р/р № 3739692705, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363), розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 300 грн. (триста гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Баруліна