Вирок № 25880492, 06.09.2012, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 1-162\12

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

05 липня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Баса А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 28 березня 2011 року будучи позбавленим передбаченого законом дозволу на зберігання та використання вибухових речовин, з 28 березня 2011 року по 25 лютого 2012 рік не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вибухових речовин, незаконно зберігав в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1, 82 грами суміші вибухової речовини метальної дії - димного та нітроцелюлозного пороху, який 25.02.2012 року о 08.20 год. був виявлений та вилучений працівники міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно без відповідного дозволу зберігав у себе в помешканні порох.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризуються посередньо, раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в його розкритті.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, пом'якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи в сумі 294 грн., судово-хімічної експертизи в сумі 294,24 грн. \а.с. 55,66\, суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Арешт накладений на майно ОСОБА_1 на суму 420 грн., а саме мобільний телефон марки «Білайн», суд знімає \а.с.112\.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х \двох\ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально -виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ:

- який знаходяться в камері зберігання речових доказів Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області - металевий пристрій прямокутної форми із затвором - знищити;

- порох вагою 82 грами знаходиться в СВТПТД НДЕКЦ в Житомирській області -знищити.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи та судово-хімічної експертизи в сумі 588,24 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, р\р 31258272211843.

Зняти накладений арешт на майно ОСОБА_1 на суму 420 грн., а саме мобільний телефон марки «Білайн».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: