Постанова № 25880289, 27.06.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/4722/12

3/419/862/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Курської області, Пристенського району, с. Кривцове, працюючої: головним бухгалтером ДП «Таксі -Сервіс»ВАТ «Автопромінь», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 300088 від 17 січня 2012 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 29 грудня 2011 року проведено перевірку ДП «Таксі -Сервіс»ВАТ «Автопромінь», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 39, код ЄДРПОУ 25014919, в ході якої встановлено що головний бухгалтер ОСОБА_1, допустила порушення, неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати, винагород фізичним особам -підприємцям без належних документів за період з 01 квітня 2008 року по 06 серпня 2009 року, що призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб у сумі 15973,27 гривень. Про що було складено довідку про перевірку № 103/173-16 від 29 грудня 2011 року. При цьому порушено вимоги п.п. 168.1.1., п.п. 168.1.2., п. 168.1., ст. 168, п. 170.1., ст. 170, п. 176.2., ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року за № 2755-VI, п. 1.3., п. 1.13., п. 1.15., 1.20., п.п. 8.1.1., п.п. 8.1.2., п. 8.1., ст. 8, п. 19.2., ст. 19, п. 7.1., ст. 7, п.п 20.3.2., п. 20.3., ст. 20 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», (із змінами та доповненнями). Вчинене правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як порушення неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, в наданому акту перевірки вказано, що проводилась перевірка з питань нарахування, утримання, повноти та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів громадян за період з 01 жовтня 2008 року по 30 вересня 2011 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства у 2009 році, а протокол про адміністративне правопорушення був складений лише у січні 2011 року, у зв'язку з чим на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик