Постанова № 25880218, 05.09.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року Справа № 407/830/2012

3/407/209/2012

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Чапаєвка, Совєтського району, Республіки Крим, має на утриманні одну особу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська», якій згідно ст.268 КУпАП роз'яснені її права та обов'язки, клопотань від неї не надійшло,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 58 серії ХХ № 058160 від 21 серпня 2012 року зазначено: «..при перевірці Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська», код 32406283, адреса: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, Бульвар Миру, 15, встановлено несвоєчасне перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 118657 грн., з затримкою на 226 днів, термін сплати 28.12.2011, фактично сплачено 10.08.2012, згідно акту перевірки № 167/230-32406283 від 21.08.2012, було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, із змінами та доповненнями.»Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 по суті пояснила, що винною себе не визнає, що спір стосовно податкових рішень-повідомлень ведеться з 2007 р. КП БТІ оспорило податкові повідомлення-рішення в адміністративний суд і постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2009 р. за нововиявленими обставинами була розглянута тим же судом з винесенням ухвали від 29.05.2012 р., яка оскаржена підприємством до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2013 року о 13.10 год. ОСОБА_1 для підтвердження своїх пояснень надала копії ряду документів, в тому числі ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про призначення справи за апеляційною скаргою КП БТІ до судового розгляду на 19 лютого 2013 р. о 13.10 год. На її думку, жодне із рішень суду не набрало законної сили.

Вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що в порушення вимог ст.254 КУпАП посадовою особою, що склала протокол, не була встановлена належним чином особа, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки дата народження ОСОБА_1 зазначена в протоколі - 15.12.1969 р., а згідно наданої копії паспорта, дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; місце народження не зазначене; розмір доходів не зазначений; посадова особа, що склала протокол, не надала даних про те, чи набрали законної сили рішення суду за скаргами підприємства; не викладена в повному обсязі об'єктивна сторона правопорушення, а саме не зазначено, яким документом та коли була узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток, - що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП, тому справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальникові Верхньодніпровської ОДПІ для доробки, в процесі якої виправити вказані в постанові суду недоліки, визначитись зі складом правопорушення, і, в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності, під підпис, ознайомити правопорушника з протоколом, надавши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу та змогу дати свої пояснення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу адміністративного провадження № 407/830/2012 (3/407/209/2012) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП - повернути начальникові Верхньодніпровської ОДПІ для доопрацювання.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал