Вирок № 25878174, 21.08.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1935/2012

Провадження № 1/1307/148/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Процак А.М.

з участю прокурора Щуйка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Любша Жидачівського району Львівської області, українки,

громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, позапартійної,

пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1

раніше несудженої

за ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 в травні 2012 року незаконно посіяла та виростила 109 рослин снотворного маку, який згідно висновку експертизи містить морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. 13 липня 2012 року дані рослини маку були виявлені та вилучені працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину, вмінену їй органами досудового слідства, визнала та пояснила, що весною 2012 року посіяла та виростила мак на присадибній ділянці, який мала намір використати в кулінарних цілях. 13.07.2012 року мак був виявлений на її городі працівниками міліції. Про заборону висіву та вирощування маку не знала. У вчиненому розкаялася, просить суворо не карати.

Винність підсудної, крім визнання нею особисто своєї вини, також доказана іншими, зібраними на досудовому слідстві, доказами, зокрема:

Протоколом огляду місця події та долученою фототаблицею, відповідно до яких на земельній ділянці, яка належить підсудній виявлено 109 рослину маку, з яких 15 рослин маку вилучено для експертного дослідження (а.с. 7-9).

Висновком експерта № 3/1040 від 26.07.2012 р., відповідно до якого рослини маку, вилучені у ОСОБА_1 належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей ( а.с. 25-26).

Наведене свідчить про те, що підсудна визнала і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду не має підстав вважати, що вона себе оговорила, об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів відносно вищевказаних обставин, так як не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, при цьому роз"яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудної у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості 109 рослин правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 310 КК України, з чим погоджуються, як підсудна, так і інші учасники судового розгляду.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, наслідки скоєного, позитивно характеризується за місцем проживання. Наведені обставини пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, що дає підстави суду для застосування ст. 69 КК України і обранння покарання підсудній у виді штрафу нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк - ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення експертизи в сумі 235 грн 20 коп.

Речові докази: 94 рослини снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ ( а.с. 42-43) та залишки 15- ти рослин маку після проведення експертизи, які зберігаються в складі УМЗ ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 28-29) - знищити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженій залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський райнний суд.

Головуюча -суддя

Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті