Вирок № 25878177, 23.08.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1899/2012

Провадження № 1/1307/145/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Галій О.Й .

при секретарі Процак А.Б.

з участю прокурора Ткачишин І.В.

захисника- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1

українця, учня 9- класу Стрийської ЗОШ І-ІІІ ст. № 7, раніше несудженого

за ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17 липня 2012 року приблизно в 09.10 год в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, із приміщення коридору житлового корпусу № 2 Журавнівського дитячого протитуберкульозного санаторію, таємно викрав мобільний телефон марки «LG- Т 515»із зарядним пристроєм та двома стартовими пакетами операторів «Київстар»та «Life», всього на загальну суму 634 грн, які належать потерпілій ОСОБА_3, чим завдав їй матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину, поставлену йому органами досудового слідства визнав повністю та пояснив, що в червні- липні цього року відпочивав у Журавнівському дитячому протитуберкульозному санаторії. 17.07.2012 р. зранку, проходячи коридором житлового корпусу, побачив, що заряджається телефон. В цей час у коридорі нікого з посторонніх не було, у нього виник умисел на крадіжку цього телефону. Із розетки вийняв зарядний пристрій, який викрав з телефоном і заховав в тумбочці. Телефон мав намір продати. Коли, в цей же день, в санаторій прибули працівники міліції, то він добровільно видав викрадений телефон. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Винність підсудного, крім повного визнання ним своє вини, також підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві, про те, що 17.07.2012 р. зранку у неї викрали мобільний телефон із зарядним пристроєм, які залишила в коридорі на зарядці. В цей же день підсудний ОСОБА_2 повернув їй викрадені у неї речі. На даний час не має до нього жодних претензій і просить його суворо не карати;

- протоколом огляду місця події від 17.07.2012 р., згідно якого місцем події є коридор житлового приміщення тубсанаторію (а.с. 5);

- протоколом добровільнолї видачі від 17.08.2012 р., згідно якого ОСОБА_2 добровільно видав викрадений у ОСОБА_3 мобільний телефон із зарядним пристроєм ( а. с. 9);

- довідками вартості викрадених речей речей ( а.с. 12-14);

- висновком товарознавчої експертизи № 9/342 від 24.07.2012 р., згідно якої вартість мобільного телефону марки «LG- Т 515»і зарядного пристрою, станом на 17.07.2012 р. становить, відповідно 584.00 грн та 25 грн. (а.с. 39-43).

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до обгрунтованого та переконливого висновку, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і, що його діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна.

Згідно ст. 12 КК України даний злочин -злочином невеликої тяжкості.

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого , особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, будучи неповнолітнім, сприяв розкриттю злочину, явку з повинною, щиро розкаюється і подальшу його поведінку, відшкодував шкоду, думку потерпілої, яка просить суворо не карати, виховується в неповній сім»ї, мати померла, старший брат - інвалід І груп-це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання і, що його слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі та застосувати примусові заходи виховного характеру- передати під нагляд батькові ОСОБА_4 та за згодою педагогічному колективу Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 7.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, ст. 105 КК України, ст. 1179 ЦК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, пердбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання і

застосувати до нього примусові заходи виховного характеру - передати під нагляд батькові ОСОБА_4 та за згодою- педагогічному колективу Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 7, строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код 25575150, р. 31259272210042, банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) - 470 (чотириста сімдесят) грн 40 коп за експертні роботи згідно рахунку № 9/492.

Речові докази: мобільний телефон марки «LG- T 515»із зарядним пристроєм і карткою пам»яті ємкістю Gb 2 залишити потерпілій ОСОБА_3, згідно її розписки ( а.с. 45-47) .

Запобіжний захід -підписку про не виїзд скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуюча- суддя

Примітка: вирок в одному примірнку виготовлено в нарадчій кімнаті