Вирок № 25878171, 15.08.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1875/2012

Провадження № 1/1307/144/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Процак А. М.

з участю прокурора Щуйка А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сулятичі

Жидачівського району, українки, громадянки України, позапартійної, з професійно-

технічною освітою, одруженої, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, раніше несудженої,

за ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 на початку травня 2012 року в м. Львові, на Привокзальному ринку, незаконно придбала з метою збуту, в невстановленої слідством особи чоловічої статі, 10 (десять) скляних пляшок вмісткістю по 0.5 літрів з етикетками та контретикетками алкогольного напою «Слава ТМ Володар»та зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, які в травні 2012 року збула ОСОБА_2

14.05.2012 року ОСОБА_3 приблизно в 13.40 год в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, збула ОСОБА_2 одну скляну пляшку із вмістом 500 см3 спиртних напоїв, з етикеткою та контретикеткою алкогольного напою «Слава ТМ Володар», виробництва ЗАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», за 26 грн.

Підсудна ОСОБА_1.15.05.2012 року приблизно в 09.40 год в АДРЕСА_1 збула ОСОБА_2 дві скляні пляшки із вмістом відповідно 498 см3 та 502 см3 спиртних напоїв з етикетками та контретикетками алкогольного напою «Слава ТМ Володар», виробництва ЗАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод»,за 52 грн.

25.05.2012 року в 14.21 год у помешканні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку, працівники міліції, виявили та вилучили скляну пляшку ємкістю 0.7 л, з етикеткою алкогольного напою «Слава ТМ Володар», яка була заповнена близько на 50 гр, пляшку ємкістю 0,5 л, з етикеткою алкогольного напою «Володар», заповнену близько на 250 гр прозорою рідиною та дві скляні пляшки ємкістю по 0,5 л з етикеткою алкогольного напою «Володар», які ще не були розкорковані та на них були акцизні марки; одну пляшку ємкістю 1,75 л, без етикетки , горловина якої закрита не герметично пластиковим корком, заповнена до горловини прозорою рідиною та два стаканчики, відповідно -скляний ємкістю 100 гр і пластмасовий -150 гр (а.с. 34-35).

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину, поставлену їй органами досудового слідства визнала та пояснила, що дійсно в травні цього року, на ринку в м. Львові, у незнайомої особи, для потреб сім»ї придбала 10 скляних пляшок горілки «Слава ТМ Володар». 14 та 15 травня продала 3 пляшки горілки ОСОБА_2 Крім того, під час обшуку в будинку де проживає, працівниками міліції було виявлено та вилучено пляшки з горілкою та порожні пляшки. Інші 4 пляшки горілки використали для потреб сім»ї. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

Винність підсудної у вміненому їй злочині повністю та об"єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема:

- протоколами огляду та добровільної видачі від 14.05.12 р., 11.05.2012 р. згідно яких у ОСОБА_2 виявлено алкогольні напої, які придбав у підсудної ОСОБА_1 (а.с. 6, 11).

Протоколом обшуку від 25.05.2012 р., згідно якого у помешканні ОСОБА_1 виявлено та вилучено скляну пляшку ємкістю 0.7 л, з етикеткою алкогольного напою «Слава ТМ Володар», яка була заповнена близько на 50 гр, пляшку ємкістю 0,5 л, з етикеткою алкогольного напою «Володар», заповнену близько на 250 гр прозорою рідиною та дві скляні пляшки ємкістю по 0,5 л з етикеткою алкогольного напою «Володар», які ще не були розкорковані та на них були акцизні марки; одну пляшку ємкістю 1,75 л, без етикетки , горловина якої закрита не герметично пластиковим корком, заповнена до горловини прозорою рідиною та два стаканчики: скляний ємкістю 100 гр, пластмасовий -150 гр (а.с. 34- 35).

Висновком експерта № 613 від 14.06.12 р., згідно якого надані на дослідження рідини, в ємкостях, позначених №№ 1-8 є водно- спиртовою сумішшю, виготовлені на основі етилового спирту та відносяться до незаконно виготовлених алкогольних напоїв -горілку, виготовлену з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах шляхом змішування води та етиловогоо спирту. Не відповідають вимогам державних стандартів України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 по органолептичних і фізико- хімічних показниках (а.с. 64-68).

Висновком експерта № 614 від 15.06.12 р., згідно якого марки акцизного збору на алкогольні напої , які надані на дослідження, виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва для ДПА України (а.с. 103-107).

Наведене свідчить про те, що підсудна визнає і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку із тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду немає підстав вважати, що вона себе

оговорила, об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів відносно вищевказаних обставин, так як немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, при цьому роз"яснивши учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 по епізоду незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів- алкогольних напої правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 204 КК України, з чим погоджується як підсудна так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяла розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем проживання, на утриманні має двох студенток -це обставини, які пом"якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і вважає, що їй слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу, тобто застосувати ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять ) грн в дохід держави, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці ( банк: ГУДК України у Львівській області, МФО: 825014; ЄДРПОУ: 25576416; р/р № 31253272210394) - 441(чотириста сорок одну) грн за проведення експертного дослідження № 613 від 14.06.2012 р. та 735 (сімсот тридцять п»ять) грн. за проведення експертного дослідження № 614 від 15.06.2012 р.

Речові докази: скляні пляшки із залишками алкогольних напоїв, порожні скляні пляшки, склянку вмісткістю 100 гр та пластиковий стакан вмісткістю 150 гр, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ - знищити (а.с. 44-46, 68-72).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженій залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча - суддя

Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті

15.08.2012