ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи,
відкладення та залучення третьої особи
"03" вересня 2012 р.Справа №5017/2195/2012
За позовом: Державної судової адміністрації України (ДСАУ);
До відповідача: Головного управління юстиції в Одеській області;
про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Соловей В.О. (за довіреністю);
Від відповідача: Богуцька Л.П. (за довіреністю);
СУТЬ СПОРУ: 27.07.2012 року за вх. №3367/2012 Державна судова адміністрація України (ДСАУ) звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності.
Провадження у справі було порушено 30.07.2012 року суддею Меденцевим П.А., справі присвоєно № 5017/2195/2012.
В судовому засіданні від 03.09.2012 року представником Позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.
Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 27.09.2012 року, а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.
22.08.2012 року представник Державної судової адміністрації України (ДСАУ) -надав клопотання про залучення КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Відповідно до вищевикладеного, господарським судом Одеської області при дослідженні матеріалів справи було встановлено необхідність залучити до участі у справі: КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації", у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
З урахуванням викладеного, та для більш детального розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи № 5017/2195/2012 продовжити до "14" жовтня 2012 р.
2. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2012 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" (67700, м. Білгород-Дністровськ, вул. Леніна, буд. 23).
4. Позивачу надати:
5. Відповідачу надати:
6. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору; довідку про знаходження в ЄДРПОУ
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
Судове рішення № 25874655, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2195/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: