Рішення № 25874660, 29.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2012 р.Справа № 5017/1957/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Кравченко К.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Лисевич В.В. (за довіреністю);

від відповідача: Леонов С.В. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»

до відповідача Військової частини А2238

про стягнення 119 910 грн. 06 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини А2238, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 119 910 грн. 07 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 01.05.2007р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі заступника директора філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»з питань маркетингу та продажу послуг та Військовою частиною А2238 було укладено договір № 1011 -33 про оренду нерухомого майна товариства.

Відповідно до предмету Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення (ЛАЦ - 4), яке розташоване в м. Миколаєві на 1 поверсі 4х - поверхового будинку №72 по пр. Леніна, загальною площею 12,48 кв. м. для встановлення обладнання зв'язку.

Після закінчення терміну дії договору № 1011-33 про оренду нерухомого майна товариства, від 01.05.2007 р. відповідач займане приміщення не звільнив, своє обладнання не демонтував, фактично користується майном не сплачуючи за це орендної плати, не компенсує позивачу витрати на утримання орендованого майна. Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 607 від 12.05.2004р., про - затвердження Порядку відключення кінцевого обладнання спеціальних користувачів та з'єднувальних ліній служб екстреного виклику. ПАТ «Укртелеком»не має права самостійно відключити обладнання військової частини від системи електроживлення в зв'язку з чим несе збитки пов'язані з організацією та експлуатацію систем електроживлення та витрати за спожиту електроенергію

Ухвалою суду від 04.07.2012 р. було порушено провадження у справі №5017/1957/2012 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

30.07.2012р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання від позивача (вх.№23542 від 30.07.2012 р.), в якому він збільшив суму позовних вимог та просив стягнути з військової частини №А 2238 заборгованість в сумі 123 508 грн. 07 коп.

Ухвалою від 16.07.2012 р. слухання справи відповідно ст. 77 було відкладено на 30.07 2012р.

Відповідач у судових засіданнях позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність будь-яких договірних відносин з ПАТ «Укртелеком»після закінчення строку дії договору.

Ухвалою суду від 30.07.2012р., приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача, та невиконання відповідачем вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 20.08.2012р.

Ухвалою від 20.08.2012 р. слухання справи відповідно ст. 77 було перенесено на 29.08 2012р.

29.08.2012 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, надані під час судового розгляду, суд встановив:

01.05.2007р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі заступника директора філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»з питань маркетингу та продажу послуг Козубського Віталія Миколайовича та Військовою частиною А2238, в особі командира військової частини Хачатурова К.Є. було укладено договір № 1011 -33 про оренду нерухомого майна товариства.

Згідно до п. 2.1. договору передача орендареві Майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання - передачі Майна (додаток № 1 до Договору), вказаного в п. 1.1 договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Майна переходить до Орендаря з відповідними наслідками.

В акті приймання - передачі майна було вказано, що датою приймання - передачі Майна в користування є 01.01.2007р.

29.04.2010р. між позивачем та відповідачем було складено та підписано акт повернення майна, згідно якого Орендодавець прийняв, а Орендар передав відповідно до умов договору № 1011-33 від 01.05.2007 року частину спеціалізованого технологічного приміщення (ОТГ'З. бувший ЛАЦ-4), розташоване в м. Миколаєві на першому поверсі чотирьохповерхового будинку № 72 по пр. Леніна загальною площею 3,15 кв. м. - на якій знаходилось обладнання орендаря, визначеного в таблиці 1. (Копія акт повернення майна, додаток № 2.) Фактично відповідач демонтував частину обладнання зв'язку в результаті чого місячне споживання електричної енергії зменшилось і стало 1554,9 кВт/міс.

Таким чином відповідач починаючи з 30.04.2010р. мав у користуванні частину спеціалізованого технологічного приміщення (ОТГ-3, бувший ЛАЦ-4), яке розташоване в м. Миколаєві на першому поверсі чотирьохповерхового будинку № 72 по пр. Леніна загальною площею 9,33 кв. м. - на якій знаходилося його обладнання зв'язку.

Відповідно до пункту 12.1. договору, договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє до 29.04.2008р. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього договору здійснити остаточні розрахунки за ним. В разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору не менш ніж за 30 днів до закінчення його строку він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. При цьому, загальний строк дії договору з урахуванням продовжень не повинен перевищувати термін до трьох років. Таким чином термін дії договору, з врахуванням продовжень, закінчився в квітні 2010р. Однак відповідач займане приміщення не звільнив, своє обладнання зв'язку не демонтував, фактично користувався майном не сплачуючи за це нічого (орендної плати), не компенсував позивачу витрати на утримання орендованого майна, на організацію та експлуатацію систем електроживлення та витрати за спожиту обладнанням Відповідача електроенергію.

Згідно до п. 3.1. договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання - передачі майна, що вказана в додатку 1 до договору.

Відповідно до п. 3.4. договору, орендар оплачує витрати на утримання майна окремо в строк, зазначений у п. 3.1 Договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно обсягам орендованого майна.

Згідно пункту 3.5. договору, орендар відшкодовує витрати на електроенергію, у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін, зазначений у п. 3.1. договору.

Відповідно до додатку № 3 до договору, орендар відшкодовує витрати на організацію та експлуатацію систем електроживлення (забезпечення гарантованим постійним струмом) в розмірі 112% від вартості спожитої електроенергії.

Пунктом 3.6. передбачено, у разі закінчення строку дії цього Договору оренда плата вноситься Орендарем до дня фактичної передачі Орендодавцю за Актом приймання - передачі орендованого Майна.

Позивач свої обов'язки, згідно з умовами договору, виконав вчасно та у повному обсязі.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги, яка становить 119 910 грн. 06 коп. з урахуванням: оренда нерухомого майна товариства у сумі 30 050 грн. 14 коп.; компенсація витрат на утримання орендованого майна (п. 3.4 договору) у сумі 7512 грн. 53 коп.; компенсація витрат на оплату за спожиту обладнанням електроенергію у сумі 29 416 грн. 22 коп.; компенсація витрат на організацію та експлуатацію систем електроживлення (112% від вартості спожитої електроенергії) у сумі 32 946 грн. 17 коп., податок на додану вартість у сумі 19 985 грн. 01 коп.

22.05.2012р. Позивач направив рахунок № 831900-210512 від 30.04.2012р. на загальну суму 119910,06 грн. Відповіді на претензію відповідач не надав, зазначену суму не сплатив.

Згідно розділу 13 Договору передбачені цим договором права та обов'язки ВАТ «Укртелеком»виконуються філією «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», а проведення розрахунків - структурним підрозділом Філії - Центром технічної експлуатації первинної мережі № 10 (ЦТЕПМ - 10). ЦТЕПМ - 10 відповідно до наказу

філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» № 59 від 06.02.2008р. було

реорганізовано, а на його базі створено Регіональний центр технічної експлуатації

транспортної телекомунікаційної мережі № 8. Згідно наказу ПАТ «Укртелеком»№ 390 від

22.08.2011р., щодо внесення змін до структури філії «Дирекція первинної мережі»та

наказу філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»№ 339 від 30.08.2011р., про

внесення змін до організаційної структури Філії, на базі Регіональних центрів технічної

експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 (м. Одеса) та № 5 (АР Крим,

Херсонська область) створено Регіональний центр технічної експлуатації транспортної

телекомунікаційної мережі № 4 (м. Одеса).

Відповідно до пункту 5 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про акціонерні товариства»було змінено найменування товариства з відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»на публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

З наведених підстав Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини А2238 про стягнення заборгованості.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими

визнаються цивільно-правові зобов'язанні, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникли між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 183 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання га інші учасники господарських відносин мають виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договорів.

Частиною 1. З ст. 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. З ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за користування приміщенням.

Згідно з ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч. ст. 598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термі), що визначено в ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Згідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України»за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань, а також за шкоду і збитки, заподіяні довкіллю, правам та інтересам фізичних і юридичних осіб та державі, військова частина як суб'єкт господарської діяльності несе відповідальність. передбачену законом та договором. Військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що находяться на її рахунках по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України. Стягнення за зобов'язаннями військової частини не може бути звернено на майно, за нею закріплене. Зазначена норма визначає активи військової частини за рахунок яких можуть бути задоволені кредиторські вимоги та підлягають застосуванню на стадії виконання судового рішення, при визначені джерел погашення заборгованості військової частини. В той же час стороною за договором оренди нерухомою майна товариства є саме відповідач як юридична особа, тому саме він є боржником у зобов'язанні, яке виникло з договору оренди.

Згідно з вимогами ст.ст. 32. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як па підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні лані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій цієї особи.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А 2238 (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 26, р/р 35210011002840 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 22993734) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії «Дирекції первинної мережі ПАТ «Укртелеком»(65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, б. 46, код ЕДРПОУ- 16479714, р/р 260049744 в ООДАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Одеси, МФО 328351) 123 508 (сто двадцять три тисячі п'ятсот вісім) грн. 07 коп. боргу та 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 16 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 03.09.2012 року.

Суддя Зайцев Ю.О.