Cправа № 2a-0770/2116/12
Рядок статзвітності № 8.2.1
Код - 09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
28 серпня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Сабадаш В.І., та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ТзОВ «Кекс» ЛТД - представник не з'явився;
відповідача: Ужгородської МДПІ - представник Подойма Н.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кекс» ЛТД до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кекс»ЛТД звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення №13/1/22-0/22075501 від 04.04.2012 року.
Ухвалою суду від 22 червня 2012 року було відкрито провадження у справі.
У судове засідання 11.07.2012 року позивач не з'явився, хоча про місце, дату і час судового засідання повідомлявся належним чином. У подальшому, у судове засідання призначене на 28.08.2012 року позивач повторно не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином , на підтвердження чого у матеріалах справи містяться розписки про вручення повісток(а.с.87,101) представниками позивача, повноваження яких підтверджені довіреностями (а.с.74, 94).
Позивач не надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини 1 статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин, адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 40, 128, 155, 160 -165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кекс»ЛТД до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення -залишити без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дору Ю.Ю.
Судове рішення № 25871514, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/2116/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: