Ухвала суду № 25866184, 22.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"22" серпня 2012 р. Справа № 2а/1770/1254/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" червня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовського налагоджувально-монтажного підприємства "Електропівденмонтаж" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж" (далі - ТОВ КНМП "ЕПМ") звернулося з адміністративним позовом до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - Кузнецовська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2011р. №0000412350 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 521477,00грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2011р. №0000412350 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 521477,00грн. (521476,00грн. - за основним платежем, 1,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

Присуджено на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовського налагоджувально-монтажного підприємства "Електропівденмонтаж" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2038,70грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. Зазначив про порушення позивачем п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме позивачем безпідставно включено до складу валових витрат за І квартал 2009 року витрати на придбання продукції, товарів та робіт від контрагентів ТОВ "Сенсор-Україна", Консорціум "СППАС-Альфа", ПП "МКМ-Сервіс" на загальну суму 2085901,72грн., що призвело до заниження податку на прибуток на суму 521476,00грн. Відтак, податкове повідомлення-рішення є правомірним та скасуванню не підлягає.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Кузнецовською ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ КНМП "ЕПМ" з питань правомірності формування валових витрат, задекларованих в податковій декларації з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ "Сенсор-Україна", Консорціум "СППАС-Альфа", ПП "МКМ-Сервіс" за період з 01.01.2011р. по 31.03.2011р., за наслідками якої складено акт від 07.12.2011р. №376/23-22555520 (т.1 - а.а.с.25-62).

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997р. №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2011р. по 31.03.2011р. на суму 521476,00грн.

На підставі акта перевірки від 07.12.2011р. №376/23-22555520 Кузнецовською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.12.2011р. №0000412350 про збільшення ТОВ КНМП "ЕПМ" грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 521477,00грн., у тому числі: 521476,00грн.- за основним платежем, 1,00 грн.- за штрафними (фінансовими) санкціями) (т.1- а.с.6).

За наслідками розгляду скарг в апеляційному порядку, їх залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення від 19.12.2011р. №0000412350 - без змін (т.1 - а.а.с.68-70).

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з безпідставності визначення позивачу податкового зобов"язання з податку на прибуток.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 підрозділу 4 Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (далі - Податковий кодекс України), розділ III "Податок на прибуток підприємств" цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом, починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Таким чином, хоча спірні правовідносини мали місце після набрання законної сили Податковим кодексом України, до них повинні застосовуватись норми Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334/94-ВР (далі - Закон №334/94-ВР).

Згідно п.5.1 ст.5 Закону №334/94-ВР, валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.8 цієї статті (пп.5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону №334/94-ВР).

Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку (п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону №334/94-ВР).

Під господарською діяльністю, відповідно до п.1.32 ст.1 Закону №334/94-ВР слід розуміти будь-яку діяльність особи, яка направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Загальні вимоги до первинного документа, встановлені ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-XIV від 16.07.1999р. (далі - Закон №996-XIV). Згідно з цими вимогами документи повинні мати такі обов'язкові реквізити, як назву документа (форму); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Встановлено, що ТОВ КНМП "ЕПМ" зареєстроване як юридична особа 29.12.1994р. із внесенням даних про нього до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 19.07.2005р., 29.12.1994р. взяте на облік, як платник податків у органі державної податкової служби - Кузнецовській ОДПІ (т.1 - а.а.с.7, 71).

Згідно з ліцензією серії АВ №514047, виданої ТОВ КНМП "ЕПМ" Міністерством регіонального розвитку та будівництва України, Державною архітектурно-будівельною інспекцією 24.12.2009р. на строк з 21.12.2009р. по 21.12.2014р., позивач має право на здійснення господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, а саме: виконання проектних робіт, зокрема, проектування внутрішніх та зовнішніх інженерних мереж, систем і споруд; виконання будівельних та монтажних робіт, зокрема, робіт з опорядження конструкцій та устаткування, робіт з монтажу внутрішніх та зовнішніх інженерних мереж, систем, споруд, приладів і засобів вимірювання; виконання інжинірингових робіт, зокрема, пусконалагоджувальних робіт (т.1 - а.а.с.72-74).

В межах здійснення зазначеного виду господарської діяльності, між ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" (Замовник) та ТОВ КНМП "ЕПМ" (Підрядник) було укладено договори про закупівлю робіт за державні кошти від 16.12.2010р. №132Т-10 та №133Т-10, предметом яких стало зобов'язання підрядника у 2010-2011рр. на свій ризик, власними та залученими силами за завданням Замовника зі свого матеріалу та матеріалів Замовника виконати будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи по заміні обладнання автоматичної пожежної сигналізації ІІ та ІІІ каналів системи безпеки ен./бл. №1 та №3 ВП "Рівненська АЕС", що зазначені в акцептованій пропозиції конкурсних торгів від 08.12.2010р. №722-10-ВТ (т.1 - а.а.с.243-256, т.2 - а.а.с.1-14).

На виконання умов зазначених договорів, протягом періоду, що перевірявся органом державної податкової служби, ТОВ КНМП "ЕПМ" співпрацювало із наступними контрагентами: ТОВ "Сенсор-Україна", Консорціум "СППАС-Альфа", ПП "МКМ-Сервіс".

Так, між ТОВ КНМП "ЕПМ" (Покупець) та ТОВ "Сенсор-Україна" (Постачальник) було укладено договори поставки продукції від 01.12.2010р. №1201/1 та від 11.01.2011р. №0111/1 (т.1- а.а.с.80-83, 87-90).

На виконання умов вказаних договорів, ТОВ "Сенсор-Україна" передано у власність позивача продукцію - обладнання автоматичної пожежної сигналізації та протипожежної автоматики.

Факт поставки продукції підтверджено видатковими накладними від 24.01.2011р. №124/2 на суму 449892,30грн., в тому числі ПДВ у сумі 74982,05грн. та від 28.02.2011 року №228/1 на суму 890858,10грн., в тому числі ПДВ у сумі 148476,35грн. (т.1 - а.а.с.84,91), товаро-транспортними накладними серії 01ААТ від 24.01.2011р. №679399 та від 28.02.2011р. №679400 (т.1- а.а.с.86,92).

Отримання продукції відбувалося майново-відповідальним найманим працівником ТОВ КНМП "ЕПМ" - завідувачем складу ОСОБА_5, яка була уповноважена на вчинення вказаних дій у встановленому законом порядку (т.1 - а.с.76-79, 113, 119).

Загальна вартість продукції, поставленої контрагентом ТОВ "Сенсор-Україна" згідно з договорами поставки від 01.12.2010р. №1201/1 та від 11.01.2011р. №0111/1 склала 1340750,00грн. Розрахунки між Покупцем та Постачальником проведено повністю у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями від 30.03.2011р. №1231 на суму 191043,00грн., від 31.03.2011р. №1240 на суму 200000,00грн., від 01.04.2011р. №1257 на суму 58849,30грн., від 01.04.2011р. №1259 на суму 42000,00грн., від 06.04.2011р. №1275 на суму 300000,00грн., від 07.04.2011р. №1289 на суму 270000,00грн., від 26.04.2011р. №1337 на суму 278858,10грн. та банківським реєстром оплачених платіжних документів, прийнятих каналами зв'язку від ТОВ "Сенсор-Україна" (т.1 - а.а.с.94-100, 131-133).

Контрагентом ТОВ "Сенсор-Україна" для позивача було виписано податкові накладні від 24.01.2011р. №2 на суму 449892,30грн. (у т.ч. ПДВ 74982,05грн.), від 28.02.2011р. №3 на суму 890858,10грн. (у т.ч. ПДВ 148476,35грн.), які включені останнім до реєстру виданих податкових накладних (т.1 - а.а.с.85, 92, 134-149). Доходи від поставки позивачеві продукції ТОВ "Сенсор-Україна" відображено у власному податковому обліку (т.1 - а.а.с.150-151).

12.01.2011 року між ТОВ КНМП "ЕПМ" (Генпідрядник) та Консорціумом "СППАС-Альфа" (Субпідрядник) було укладено договір №0112ПН, предметом якого стало зобов'язання Субпідрядника за дорученням Генпідрядника виконати пусконалагоджувальні роботи програмно-технічного комплексу автоматичної пожежної сигналізації приміщень ІІ каналу системи безпеки енергоблоку №3, осередку №2 РДЄС ВП РАЕС ДП НАЕК "Енергоатом" (т.1 - а.а.с.152-154).

На виконання умов вказаного договору, Консорціумом "СППАС-Альфа" здійснено пусконалагоджувальні роботи програмно-технічного комплексу автоматичної пожежної сигналізації приміщень ІІ каналу системи безпеки енергоблоку №3, осередку №2 та комплексні випробування автоматичної пожежної сигналізації., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2011р. форми КБ-2в від 28.02.2011р. №1 на суму 1006696,80грн. та актом приймання виконаних робіт на складання "Технічної програми" для пусконалагоджувальних робіт програмно-технічного комплексу автоматичної пожежної сигналізації приміщень ІІ каналу системи безпеки енергоблоку №3, осередку №2 за лютий 2011 року форми КБ-2в від 28.02.2011р. №2 на суму 20082,35грн. (т.1- а.а.с.156-161).

Загальна вартість робіт, виконаних контрагентом Консорціум "СППАС-Альфа" склала 1026779,15грн., що підтверджується: протоколом погодження сторонами договірної ціни від 12.01.2011р., календарним планом виконання Субпідрядником пусконалагоджувальних робіт, розрахунком договірної ціни, локальним кошторисом робіт форми КБ-2в від 12.01.2011 року №2-1-1, кошторисом робіт на складання "Технічної програми" для пусконалагоджувальні роботи програмно-технічного комплексу автоматичної пожежної сигналізації приміщень ІІ каналу системи безпеки енергоблоку №3, осередку №2 форми КБ-2в від 12.01.2011р. №2; довідкою Субпідрядника про вартість виконаних робіт за лютий 2011р. форми КБ-3 від 28.02.2011р. (т.1 - а.а.с.180-195).

Розрахунки між Генпідрядником та Субпідрядником проведено повністю у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями від 11.04.2011р. №1307 на суму 250000,00грн., від 12.04.2011р. №1309 на суму 230000,00грн., від 14.04.2011р. №1316 на суму 230000,00грн., від 26.04.2011р. №1339 на суму 316779,15грн. та банківськими виписками з рахунку Консорціуму "СППАС-Альфа" за відповідний період (т.1 - а.а.с.163-166, 215-220).

Контрагентом Консорціумом "СППАС-Альфа" для позивача було виписано податкову накладну від 28.02.2011р. №2 на суму 1026779,15грн. (у тому числі ПДВ 171129,86грн.), яку включено останнім до реєстру виданих податкових накладних (т.1 - а.а.с.162, 221-225). Доходи від поставки позивачеві продукції Консорціумом "СППАС-Альфа" відображено у власному податковому обліку (т.1 - а.а.с.226-227).

24.11.2010рокуміж ТОВ КНМП "ЕПМ" (Покупець) та ПП "МКМ-Сервіс" (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу товарів за №2412 (т.1 - а.с.233).

На виконання умов вказаного договору ПП "МКМ-Сервіс" передано у власність позивача запчастини, матеріали, кабель, метал

Факт придбання товару підтверджено видатковими накладними від 13.01.2011р. №РН-130004 на суму 66227,91грн. (в тому числі ПДВ 11037,98грн.) та від 14.01.2011р. №РН1-140006 на суму 69324,60грн. (в тому числі ПДВ 11554,10грн.) (т.1 - а.а.с.234, 236).

Отримання товарів за договором купівлі-продажу відбувалося уповноваженою на вчинення вказаних дій у встановленому законом завідувачем складу ОСОБА_5 (т.1 - а.а.с.76-79).

Загальна вартість товарів, поставлених контрагентом ПП "МКМ-Сервіс", склала 135552,51грн.

14.01.2011р. між ПП "Інком" (Поручитель), ПП "МКМ-Сервіс" (Кредитор) та ТОВ КНМП "ЕПМ" (Боржник) було укладено договір поруки №14/01-11, предметом якого стало зобов'язання Поручителя нести відповідальність за зобов'язаннями Боржника згідно з договором купівлі-продажу від 24.11.2010р. №2412, укладеного між Боржником та Кредитором (т.1 - а.с.242).

На виконання умов вказаного договору між ПП "Інком" (Підприємство), ПП "МКМ-Сервіс" (Кредитор) та ТОВ КНМП "ЕПМ" (Товариство) було підписано Угоду-протокол від 02.02.2011р. №02/02-11, згідно з якою сторони домовилися про одночасне проведення заліку зустрічних однорідних вимог на суму 135552,51грн. шляхом зарахування Кредитором Товариству оплати за договором купівлі-продажу №2412 від 24.11.2010р. в сумі 135552,51грн. та перерахування Товариством оплати Підприємству за договором поруки №14/01-11 від 14.01.2011р. в сумі 135552,51грн. (т.1 - а.с.241).

Розрахунки між Поручителем (Підприємством) та Боржником (Товариством) проведено повністю у безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням, виписаним ТОВ КНМП "ЕПМ" від 07.04.2011р. №1290 на суму 1355525,51грн. (т.1 - а.с.242).

Контрагентом ПП "МКМ-Сервіс" для позивача було виписано податкові накладні від 13.01.2011р. №113009 на суму 66227,91грн. (у т.ч. ПДВ 11037,98грн.), від 14.01.2011р. №114010 на суму 69324,60грн. (у т.ч. ПДВ 11554,10грн.) (т.1 - а.а.с.235,237).

Надані позивачем для перевірки та долучені ним до справи документи є первинними у розумінні Закону №996-XIV та повністю підтверджують факт здійснення господарських операцій і розкривають їх зміст.

Колегія суддів вважає, що, суд дійшов вірного висновку, що господарські операції, вчинені ТОВ КНМП "ЕПМ" з контрагентами ТОВ "Сенсор-Україна", Консорціум "СППАС-Альфа" та ПП "МКМ-Сервіс", підтверджуються належними чином оформленими документами первинного бухгалтерського і податкового обліку й підстав для їх неврахування при проведенні перевірки у податкового органу не було.

Витрати на придбання у контрагентів ТОВ "Сенсор-Україна", Консорціум "СППАС-Альфа", ПП "МКМ-Сервіс" продукції, товарів та витрати на оплату робіт у загальній сумі 2085901,72грн. (а саме: витрати у сумі 1117292,00грн. за господарськими операціями з ТОВ "Сенсор-Україна", витрати у сумі 855649,29грн. за господарськими операціями з Консорціумом "СППАС-Альфа", витрати у сумі 112960,43грн. за господарськими операціями з ПП "МКМ-Сервіс") позивачем включено до складу валових витрат І кв. 2011р., що відображено у податковій декларації з податку на прибуток за вказаний період від 18.04.2011р. (т.2 - а.а.с.116-117).

Встановлено, що продукція, товари і роботи, отримані та виконані в межах господарських операцій позивача з контрагентами ТОВ "Сенсор-Україна", Консорціум "СППАС-Альфа", ПП "МКМ-Сервіс" у подальшому використовувалися ним у власній господарській діяльності, зокрема при виконанні умов договорів про закупівлю робіт за державні кошти від 16.12.2010р. №132Т-10 та №133Т-10, укладених з ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом".

Вказані обставини підтверджуються звітами ТОВ КНМП "ЕПМ" про рух матеріальних цінностей на рахунках 201-207:022:112 за січень, лютий 2011р. (т.2 - а.а.с.15-34), довідками ТОВ КНМП "ЕПМ" про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за січень, лютий 2011р. форми КБ-3 від 31.01.2011р. та від 28.03.2011р. (т.2 - а.а.с.35, 54), актами прийому виконаних будівельних робіт за січень, лютий 2011р. форми КБ-2в та актом приймання виконаних робіт на складання "Технічної програми" для пусконалагоджувальних робіт програмно-технічного комплексу автоматичної пожежної сигналізації приміщень ІІ каналу системи безпеки енергоблоку №3, осередку №2 форми КБ-2в, що були підписані між ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" та ТОВ КНМП "ЕПМ" у січні-лютому 2011р. (т.2 - а.а.с.36-57, 60-94, 96, 98-100), податковими накладними від 31.01.2011р. №3 на суму 2240401,30грн. (у т.ч. ПДВ 373400,22грн.), від 28.02.2011р. №4 на суму 20082,35грн. (у т.ч. ПДВ 3347,06грн.), від 28.02.2011р. №7 на суму 1006696,80грн. (у т.ч. ПДВ 167782,80грн.) та від 28.02.2011р. №10 на суму 4968867,48грн. (у т.ч. ПДВ 828144,58грн.), виписаними ТОВ КНМП "ЕПМ" для ДП НАЕК "Енергоатом" (т.2 - а.с.58, 95, 101-102), платіжними дорученнями від 19.04.2011р. №2963 на суму 770000,00грн., від 20.04.2011р. №2985 на суму 830000,00грн., від 21.04.2011р. №3093 на суму 640401,30грн., №3099 на суму 80000,00грн., від 22.04.2011р. №3133 на суму 1000000,00грн., від 26.04.2011р. №3166 на суму 740000,00грн., від 28.04.2011р. №3187 на суму 770000,00грн., від 29.04.2011р. №3243 на суму 770000,00грн., №3286 на суму 1608867,48грн., від 06.05.2011р. №3324 на суму 27058,68грн., №3327 на суму 585030,01грн., №3329 на суму 1006696,80грн., №3330 на суму 20082,35грн., виписаними ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" для ТОВ КНМП "ЕПМ" в рахунок оплати вартості робіт за договорами про закупівлю робіт за державні кошти від 16.12.2010р. №132Т-10 та №133Т-10 (т.2 - а.а.с.103-115).

При цьому, сукупна вартість продукції, товарів та робіт, отриманих позивачем від контрагентів ТОВ "Сенсор-Україна", Консорціум "СППАС-Альфа", ПП "МКМ-Сервіс" в межах зазначених вище господарських операцій, є нижчою за вартість робіт, погоджену сторонами ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" та ТОВ КНМП "ЕПМ" у договорах про закупівлю робіт за державні кошти від 16.12.2010р. №132Т-10 та №133Т-10.

Таким чином, витрати, понесені позивачем в межах господарських операцій з даними контрагентами, в наступному призвели до отримання підприємством прибутку, а отже такі витрати безпосередньо пов'язані з господарською діяльністю ТОВ КНМП "ЕПМ".

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що відсутність у позивача товарно-транспортних накладних на підтвердження доставки товарів від контрагента ПП "МКМ-Сервіс" згідно з договором купівлі-продажу від 24.11.2010р. №2412, на що посилається відповідач, при наявності інших, передбачених Законом №334/94-ВР, документів, які повністю підтверджують отримання ТОВ КНМП "ЕПМ" товару, не спростовує факту здійснення господарських операцій з його придбання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, доставка товарів від ПП "МКМ-Сервіс" до ТОВ КНМП "ЕПМ" відбувалася попутним транспортом до м.Луцьк, а з м.Луцька - транспортом Покупця, що підтверджується письмовими поясненнями керівника позивача та подорожнім листом №22 від 14.01.2011р. (т.1 - а.а.с.238, 239).

Щодо висновку податкового органу про безтоварність господарських операції позивача з контрагентами ТОВ "Сенсор-Україна", Консорціум "СППАС-Альфа" та ПП "МКМ-Сервіс" внаслідок залучення останніх до операцій з поставок по ланцюгу контрагентів, які не спричиняють реального настання правових наслідків, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про його безпідставність.

Судом встановлено вчинення реальних господарських операцій між позивачем та зазначеними вище контрагентами. Вчинення господарських операцій підтверджено вищезазначеними доказами.

Існування у зазначених контрагентів правосуб'єктності на момент вчинення господарських операцій з ТОВ КНМП "ЕПМ", позивачем надано свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки про взяття на облік платниками податків та установчі документи ТОВ "Сенсор-Україна" (т.1 - а.а.с.101-109), Консорціум "СППАС-Альфа" (т.1 - а.с.164-176) та ПП "МКМ-Сервіс" (т.2 - а.а.с.162-164).

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. №755-IV (далі - Закон №755-IV) якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, вказані відомості щодо контрагентів ТОВ "Сенсор-Україна" та Консорціум "СППАС-Альфа" можуть бути використанні позивачем в даному спорі як достовірні і такі, що не підлягають сумніву.

Згідно з позицією Верховного суду України, висловленою у постанові від 11.12.2007р. по справі №21-1376во06 за позовом ЗАТ "Укртатнафта" до Кременчуцької ОДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, за обставин, коли контрагент не виконав свого зобов'язання зі сплати податку до бюджету, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.

Така позиція узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява №3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22.01.2009р. зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

За таких обставин, позивач не може нести відповідальність за можливі порушення норм податкового законодавства своїми контрагентами, за умови необізнаності щодо їх існування.

Оскільки, дії ТОВ КНМП "ЕПМ" як платника податку свідчать про його добросовісність, то вчинені ним господарські операції не викликають сумніву в їх реальності та відповідності дійсному економічному змісту.

Відповідач, на якого відповідно до ст. 71 КАС України покладено обов"язок довести правомірність прийнятого рішення, не довів факту безтоварності вчинених господарських операцій та нікчемності угод.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" червня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський Є.М. Мацький

оздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовського налагоджувально-монтажного підприємства "Електропівденмонтаж" Промзона,м. Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області м-н.Будівельників, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400