Рішення № 25860254, 27.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-58/9953-2012 27.08.12

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" ДоВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"Провідшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу 6333, 23 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача -Бортник Л.В., пред. за дов. № 010/2012 від 12.01.2012р.

Від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу 6333, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/9953-2012, розгляд справи призначено на 27.08.2012 року.

15.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.

17.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.08.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.

27.08.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

27.08.2012 року у судовому засіданні, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" та Павловим Юрієм Анатолійовичем було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0111.01.12. Предметом страхування за цим Договором страхування виступають майнові інтереси Павлова Ю. А. пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом "Subaru Outback", державний реєстраційний номер AA 7708 HP.

13.02.2012 року в м. Києві по пр.. Науки, 54 сталася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобілів "Subaru Outback" державний реєстраційний номер AA 7708 HP, під керуванням власника Павлова Ю.А., та "Volkswagen Passat", державний реєстраційний номер AB 7083 АМ, під керуванням Грабовика С.В.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 3-1454/12 визнано виним Грабовик С.В. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Відповідно до Звіту № 2809/243 від 21.02.2012 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку визначається як сума відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає: 4321, 90 грн.

На підставі страхового акту № 371-1 від 08.02.2012 року розмір страхового відшкодування складає 5832, 35 грн. Позивач виконуючи зобов'язання за сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 5832, 35 грн., що підтверджується платіжним дорученням №796 від 02.03.2012 року.

Відповідно застрахованого у відповідача полісу № АА/4102640 страхувальником цивільно-правової відповідальності за експлуатацію транспортного засобу Volkswagen Passat" державний реєстраційний номер AB 7083 АМ є Грабовик С.В., тип договору-3.

06.04.2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою вих. №190/2012 на виплату страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у заявку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" перейшло право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.

13.02.2012 року в м. Києві по пр.. Науки, 54 сталася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобілів "Subaru Outback" державний реєстраційний номер AA 7708 HP, під керуванням власника Павлова Ю.А., та "Volkswagen Passat", державний реєстраційний номер AB 7083 АМ, під керуванням Грабовика С.В. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 3-1454/12 визнано виним Грабовик С.В. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Частинами першою та другої статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина Грабовика С.В. який керував транспортним засобом "Volkswagen Passat", державний реєстраційний номер AB 7083 АМ, встановлена в судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність за експлуатацію транспортного засобу "Volkswagen Passat", державний реєстраційний номер AB 7083 АМ, була застрахована Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" згідно із полісом № АА/4102640.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до Звіту № 2809/243 від 21.02.2012 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку визначається як сума відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає: 4321, 90 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним полісом № АА/4102640 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000, 00грн., франшиза -510,00 грн.

Відповідно до ст.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п.37.1 ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст.35 цього Закону документів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував, також відповідач належними та допустимими доказами позовних вимог не оспорив.

З урахуванням припису ст. 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та розміру франшизи за полісом№ АА/4102640 суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги частково в сумі 3811,90 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" (01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, буд. 6, код ЄДРПОУ 30930046) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму страхового відшкодування в розмірі 3811, 90 грн. (три тисячі вісімсот одинадцять гривень 90 копійок), 968, 74 грн. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 74 копійки) судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 03.09.2012 року.

Суддя О.Є. Блажівська