Ухвала суду № 25860253, 28.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-2/9280-2012 28.08.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»ДоФізичної особи -підприємця Гусак Ігоря МихайловичаПровідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 137,20 грн.Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Галатенко Є.Є.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»до Фізичної особи -підприємця Гусак Ігоря Михайловича про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 137,20 грн.

Ухвалою від 11.07.2012р. Господарським судом міста Києва за вказаним позовом порушено провадження у справі.

Від позивача 30.07.2012р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що борг сплачено.

Представники відповідача (або відповідач особисто) в судове засідання 28.08.2012р. не з`явились, про поважні причини їх неявки в судове засідання суд не повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, вимоги ухвали суду від 11.07.2012р. ними не виконані.

Представником позивача в судовому засіданні 28.08.2012р. подано заяву про зменшення позовних вимог до 3500грн.

Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі (п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482, «факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи, при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні»).

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано повторне клопотання про припинення провадження у справі, оскільки заявлений до стягнення борг в сумі 3500 відповідач сплатив згідно платіжного доручення №1250 від 13.07.2012р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що заявлена до стягнення сума страхового відшкодування в розмірі 3500 грн. була сплачена відповідачем позивачу в добровільному порядку 13.07.2012р. згідно платіжного доручення № 1250, а отже між сторонами на даний час відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, відповідач сплатив позивачу суму страхового відшкодування 13.07.2012р., а позивач звернувся до суду з даним позовом 10.07.2012р. (направлено до суду поштою 07.07.2012р.).

Отже, заявлена до стягнення сума була не погашеною на момент звернення позивача до суду з даним позовом, тобто відповідач є винним у виникненні даного спору оскільки на момент звернення позивача до суду відповідач ще не сплатив суму позову в добровільному порядку та предмет спору між сторонами існував.

Враховуючи наведене, сплачена позивачем сума судового збору за звернення до суду з даним позовом відповідно до ст. 49 ГПК України стягується на його користь з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця Гусак Ігоря Михайловича (м. Київ, вулиця Якуба Коласа, 27В, квартира 92; ідентифікаційний номер 2726614012) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»(м. Донецьк, вул. Постишева, 60, сьомий поверх; ідентифікаційний код 31650052) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя І.О.Домнічева