Ухвала суду № 25859854, 30.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.08.12 р. Справа № 5006/15/20/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Бокової Ю.В, Уханьової О.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК», м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк

третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Хрещатик», м.Київ

про стягнення 11 278 310,55грн.

за участю представників:

від позивача: Мартинова Ю.С. (за довір.)

від відповідача: Гуртова О.В. (за довір.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Хрещатик», м.Київ про стягнення 11278310,55грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.12р. порушено провадження у справі 5006/15/20/2012. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.12р.

Ухвалами суду від 22.03.12р. та від 10.04.12р. розгляд справи відкладено відповідно на 10.04.12р. та на 26.04.12р.

Ухвалою господарського суду від 26.04.12р. продовжено строк розгляду справи до 23.05.12р., розгляд справи відкладено на 17.05.12р.

В судовому засіданні 17.05.12р. оголошено перерву до 22.05.12р.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Донецької області від 22.05.12р. справа №5006/15/20/2012 передана на розгляд судової колегії у складі суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Левшиної Г.В., Уханьової О.О.

Ухвалою господарського суду від 22.05.12р. розгляд справи відкладався на 13.06.12р.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Донецької області від 13.06.12р. суддю Левшину Г.В. у зв'язку з її перебуванням у відпустці, замінено на суддю Осадчу А.М.

Ухвалами суду від 13.06.12р. та від 12.07.12р. розгляд справи відкладався на 12.07.12р. та на 06.08.12р.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Донецької області від 06.08.12р. суддю Осадчу А.М. у зв'язку з її перебуванням у відпустці, замінено на суддю Бокову Ю.В.

Ухвалою суду від 06.08.12р. розгляд справи відкладено на 30.08.12р.

30.08.12р. до господарського суду від позивача надійшла заява без номеру та дати, в якій позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК», м.Дніпропетровськ відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі № 5006/15/20/2012.

В судовому засіданні 30.08.12р. представник позивача заявив про відмову від позову.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення відмовитися від позову.

До прийняття рішення по справі позивач, використовуючи своє право, передбачене ст.22 ГПК України, відмовився від позову.

Виходячи зі змісту ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В судовому засіданні 30.08.12р. представнику позивача роз'яснені наслідки відмови позивача від позову відповідно до ст.ст. 78, 80 ГПК України.

Таким чином провадження у справі №5006/15/20/2012 підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

За приписами п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Судовий збір, плачений платіжним дорученням №4147 від 05.03.12р. в розмірі 64380,00грн. та платіжним дорученням №4156 від 06.03.12р. в розмірі 1609,50грн., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 22, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі №5006/15/20/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Хрещатик», м.Київ про стягнення 11278310,55грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК» (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Байкальська, 1; ЄДРПОУ 33717794) з державного бюджету України судовий збір, сплачений платіжним дорученням №4147 від 05.03.12р., в розмірі 64380,00грн. та сплачений платіжним дорученням №4156 від 06.03.12р. в розмірі 1609,50грн. у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Головуючий суддя Захарченко Г.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Уханьова О.О.

.