Ухвала суду № 25859846, 03.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.12р. Справа № 14/5005/5142/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", 03115, м. Київ, пр.Перемоги, 107-А

до

відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Агромет", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 11

про стягнення 3 638 217,65 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року частково задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до солідарного стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості в сумі 1796225,26 грн., в частині стягнення пені в сумі 1841992,39 грн. - залишено позов без розгляду.

Як встановлено судом, при друкуванні мотивувальної та резолютивної частин рішення в зв'язку зі збоєм в комп'ютері судом було допущено наступні описки:

- в абзаці 16 мотивувальної частини зазначеного рішення невірно зазначено суму боргу за неповернутий кредит, отриманий згідно договору про надання траншу № 12.13779/37 від 11.01.2008 року, а саме зазначено суму 65149,02 грн., тоді як вірною є сума боргу в розмірі 65144,95 грн., зазначено суму несплачених процентів в сумі 3044,61 грн., тоді як вірною є сума несплачених процентів в розмірі 3044,42 грн.;

- в абзаці 22 мотивувальної та абзаці 3 резолютивної частин рішення зазначено суму пені в розмірі 1841992,39 грн., тоді як вірною є сума пені в розмірі 1911992,39 грн.;

- в абзаці 1 резолютивної частини рішення зазначено суму 1796225,26 грн. - заборгованості, тоді як вірною сумою, яка підлягає до стягнення з відповідачів є 1726225,26 грн.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні суду від 23.08.2012 року описки та:

- викласти абзац 16 мотивувальної частини вказаного рішення в наступній редакції:

"...згідно договору про надання траншу № 12.13779/37 від 11.01.2008 року сума боргу за неповернутий кредит в сумі 65144,95 грн., сума несплачених процентів в сумі 3044,42 грн., сума процентів за неправомірне користування кредитними коштами - 6017,15 грн. ...";

- викласти абзац 22 мотивувальної частини вказаного рішення в наступній редакції:

"...Позовні вимоги про стягнення пені в сумі 1911992,39 грн. підлягають залишенню без розгляду згідно заяви позивача від 23.08.2012 року та ненаданням обґрунтованого розрахунку пені. ...".

- викласти резолютивну частину рішеня господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства "Агромет" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 11, ідентифікаційний код 25527458) на користь Публічного акціонерного банку "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, МФО 320984, ідентифікаційний код 21677333) 1 726 225 (один мільйон сімсот двадцять шість тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 26 коп. - заборгованості, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного банку "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, МФО 320984, ідентифікаційний код 21677333) 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 1911992,39 грн. - залишити без розгляду.".

Суддя С.П. Панна