Ухвала суду № 25857912, 04.08.2012, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/1553/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Крімченко С.А.

Доповідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

04.08.2012 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

Суддів -Черненко В.В., Кодрула М.А.

при секретарі -Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» ( далі Банк) до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2011 року публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за період з 17.11.2009 року до 16.02.2012 року у сумі 505406.00 грн., яка складається з : заборгованості по кредиту в сумі 8382.54 доларів США , простроченої заборгованості по відсоткам -1094,95 доларів США, суми , що підлягає достроковому поверненню -16837,44 доларів США , непростроченої заборгованості по відсоткам -586,08 доларів США та пені 290534,18 грн. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2011 року задоволено заяву ПАТ «Банк фінанси та кредит»про забезпечення позову. В забезпечення позову накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_2 - автомобіль марки DODGE модель Caliber 2.0 SXT , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір оранжевий , тип транспортного засобу -легковий універсал В, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу від 18.06.2008 року і передано його на зберігання ПАТ «Банк Фінанси і Кредит»; - тимчасово обмежено боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України , проживає у АДРЕСА_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця , громадянина України , проживає в АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов'язань , тобто сплати боргу в сумі 397049 грн.70 коп. ПАТ «Банк Фінанси і Кредит». Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» 506405 грн. кредитної заборгованості. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 16 травня 2012 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2012 року - змінено.

2

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит», ідентифікаційний код 09807856 заборгованість по кредитному договору № 1/AУ 22-06-08 від 19.06.2008 року у сумі 417428,02 грн. та судові витрати. 15 травня 2012 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2011 року. Апеляційна скарга залишалась без руху для сплати ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги. Строк для усунення зазначених недоліків продовжувався і після оплати судового збору ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 8 серпня 2012 року апеляційне провадження було відкрито. У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2011 року -скасувати , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підлягає

частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог , заявлених у суді першої інстанції. Згідно п.3 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити ухвалу , з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України. Задовольняючи заяву про забезпечення позову , суд першої інстанції зазначив , що враховуючи значну суму заборгованості і те, що відповідачі добровільно відмовляються сплатити борг, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. Колегія суддів частково погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного. Заходи забезпечення позову визначено у статті 152 ЦПК України і суд першої інстанції правомірно забезпечив позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки DODGE модель Caliber 2.0 SXT , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір оранжевий , тип транспортного засобу -легковий універсал В, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу від 18.06.2008 року. Разом із тим, прийнявши рішення про передачу вищезазначеного автомобіля на зберігання ПАТ «Банк Фінанси і Кредит», суд першої інстанції не врахував того , що передати на зберігання іншій особі можливо тільки річ , яка є предметом позову. З змісту позовної заяви вбачається , що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором і спір щодо автомобіля відсутній. Також не узгоджується із вимогами закону і забезпечення позову в частині заборони відповідачам виїзду за межі України. Такі заходи можуть бути застосовані тільки у стадії виконання судового рішення , відповідно до ст. 377-1 ЦПК України. Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала частково постановлена з порушенням норм процесуального права і у цій частині підлягає зміні. Керуючись ст. 303, п.3 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313- 315, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

3

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити частково. Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2011 року в частині передачі на зберігання ПАТ «Банк Фінанси і Кредит»автомобіля марки DODGE модель Caliber 2.0 SXT , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір оранжевий , тип транспортного засобу -легковий універсал В, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу від 18.06.2008 року та тимчасового обмеження боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України , проживає у АДРЕСА_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця , громадянина України , проживає в АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов'язань , тобто сплати боргу в сумі 397049 грн.70 коп. ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» - скасувати і у цих вимогах ПАТ «Банк Фінанси і Кредит»- відмовити. В решті ухвалу залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя

Судді :