Рішення № 25856637, 02.08.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/8426/12

Провадження № 2/1522/7810/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

"02" серпня 2012 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -судді Погрібного С.О.

за секретаря -Булата В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, за уточненою позовною заявою просив стягнути заборгованість за кредитним договором №572/П від 11.12.2007 року в загальній сумі 25931,37 гривень, а також стягнути з відповідача судовий збір, посилаючись на такі обставини. Між сторонами 11.12.2007 року укладено кредитний договір №572/П із змінами та доповненнями, відповідно до якого позивач відкрив позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 29 серпня 2008 року по 28 квітня 2009 року, загальним лімітом 100000,0 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних, а починаючи з 29 квітня 2009 року -відновлювальної кредитної лінії строком до 10 грудня 2016 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, втім, відповідач, у порушення умов зазначеного договору не здійснював обов'язкових платежів, у зв'язку із чим у останнього перед позивачем виникла істотна за розміром заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з'явився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду у ЗМІ. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

Між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») та ОСОБА_1 11 грудня 2007 року укладено кредитний договір №572/П із подальшими змінами та доповненнями. Відповідно до п. 1.1. договору (з урахуванням змін та доповнень) банк відкрив позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 29 серпня 2008 року по 28 квітня 2009 року, загальним лімітом 100000,0 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних, а починаючи з 29 квітня 2009 року -відновлювальної кредитної лінії строком до 10 грудня 2016 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується матеріалами справи, втім, відповідачем була сплачена лише сума заборгованості за прострочення сплати процентів за кредит, та не була сплачена сума нарахованої пені за порушення умов кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3.1 договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно до п.3.3.4 договору позичальник зобов'язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої договором. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.11 договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Позичальником не виконані зазначені умови договору, тобто не сплачена сума нарахованої пені за порушення умов кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №572/П від 11 грудня 2007 року станом на 01.08.2012 р. у відповідача існує заборгованість у розмірі 25931,37 гривень, що складає пеню за прострочення платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає доведеною вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 25931,37 гривень.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 259,31 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 572/П від 11.12.2007 року в сумі 25931,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) судові витрати у сумі 259,31 гривень за сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я С.О.ПОГРІБНИЙ

02.08.2012