Рішення № 25856299, 05.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/15838/12

№ 2-4431/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 серпня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»до ОСОБА_1, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУМВС України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1 є відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», яке є підприємством з державною формою власності та входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України.

Гуртожиток, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить до відомчого житлового фонду, що знаходиться на балансі ДТГО «Південно-Західна залізниця»та обслуговується Київським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням № 1.

У вказаному гуртожитку ОСОБА_1 зареєстрований з 14.11.1995 року.

Зазначив, що станом на 31.05.2012 року фактичне місце проживання ОСОБА_1 не відоме, квартирна плата та плата за комунальні послуги відповідачем не сплачувались з 01.01.2009 року по 01.02.2012 року.

Враховуючи те, що позивачем встановлено факт того, що відповідач понад шість місяців не проживає у вказаному гуртожитку, вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Також просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 107,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідне зворотнє поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.20). Проте, через канцелярію суду 21.08.2012 року надійшла заява, відповідно до якої представник позивача просить розглянути справу за їх відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, позовну заяву підтримує з підстав наведених у ній (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання у відповідності до вимог ЦПК України, про що свідчить конверт, що повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який в матеріалах справи (а.с. 22), про причини його неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить відповідне зворотнє поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 21). Через канцелярію суду 31.07.2012 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ВГРІФО Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 23).

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву представника позивача, заяву представника третьої особи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1 є відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», яке є підприємством з державною формою власності та входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України.

Гуртожиток, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить до відомчого житлового фонду, що знаходиться на балансі ДТГО «Південно-Західна залізниця»та обслуговується Київським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням № 1.

Згідно довідки форми № 3, виданої Київським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням № 1 від 20.06.2012 року № 22/20, у гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зареєстрований з 14.11.1995 року (а.с. 7).

У відповідності до п.п. 9, 10, розділу ІІ «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого Постановою ради Міністрів Української РСР № 208 від 03.06.1986 року, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства видає громадянинові спеціальний ордер (додаток), який є єдиною підставою для вселення в надану жилу площу.

Згідно довідки № 23, виданої Відділом експлуатації житла Київського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 1 20.06.2012 року, відповідач ОСОБА_1 квартирну плату та плату за комунальні послуги не сплачує з 01.01.2009 року по 01.02.2012 року (а.с. 8).

Відповідно до актів про порушення дотримання паспортного режиму у гуртожитку, складених помічником начальника служби по адміністративній роботі , начальником відділу експлуатації житла, комендантом гуртожитку та дільничним інспектором від 18.10.2010 року, від 24.10.2011 року, від 18.12.2011 року, від 13.01.2012 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 1995 року зареєстрований в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проте тривалий час, а саме більше шести місяців, без поважних причин у гуртожитку не проживає, особистих речей і речей побутового вжитку немає (а.с. 12, 13, 14, 15).

Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням за правилами ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Поважних причин через які відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців судом не встановлено.

Таким чином, з наведених вище доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, фактичне місце проживання відповідача не відоме, з 01.01.2009 року по 01.02.2012 року не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, те, що відповідач не проживає в зазначеному жилому приміщенні понад шість місяців, його відсутність понад встановлений законом строк не обумовлена поважними причинами, суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України», п.п. 9, 10, розділу ІІ «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого Постановою ради Міністрів Української РСР № 208 від 03.06.1986 року, статтями 3, 4,10, 11, 15, 27, 31, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі статей 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»до ОСОБА_1, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУМВС України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку -задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) 107 (сто сім) грн. 30 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О. В. Бурлака