Рішення № 25852149, 31.08.2012, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/600/12

2/0446/167/12

31.08.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ковальчука В.О.

при секретарі: Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області цивільну справу № 2/0446/167/2012 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що укладеним договором №DNКРАК100035717 від 18 березня 2008 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 49421,37 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 березня 2013 року.

Проте Відповідач в порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Окрім того, позивач зазначив, що відповідно до ст..1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Разом з тим, у зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16 травня 2012 року має заборгованість 67432,85 гривень, яка складається з наступного:

- 31722,40 гривень -заборгованість за кредитом,

- 12293,04 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 904,89 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 19063,34 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 250,00 гривень -штраф (фіксована частина)

- 3199,18 гривень -штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і Відповідач, 18 березня 2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль TF699Р, рік випуску: 2008, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейского суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»).

В зв'язку з зазначеними обставинами, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNКРАК100035717 від 18 березня 2008 року в сумі 67432,85 гривень, вилучити у Відповідача ОСОБА_1, та передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк»:

- предмет застави - автомобіль TF699Р, рік випуску: 2008, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт) автомобіль TF699Р, рік випуску: 2008, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TF699Р, рік випуску: 2008, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»з укладанням від імені Відповчідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з Відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача Залізко В.С. не прибув та подав в суд заяву з проханням розглянути справу без його участі та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою, про, що свідчить повідомлення про вручення 25 серпня 2012 року поштового відправлення, судової повістки.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 березня 2008 року між ПАТ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNКРАК100035717, згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 49421 (сорок дев'ять тисяч чотириста двадцять одна) гривень 37 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 березня 2013 року, для купівлі автомобіля (а.с. 8-13).

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту №DNКРАК100035717 від 18 березня 2008 року, між банком та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ TF699Р, рік випуску: 2008, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.14-18).

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором №DNКРАК100035717 від 18 березня 2008 року належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідно до розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст..1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 його кредитних зобов'язань за кредитним договором №DNКРАК100035717 від 18 березня 2008 року, станом на 16 травня 2012 року має заборгованість за кредитом у розмірі 31722 (тридцять одна тисяча сімсот двадцять дві) гривень 40 копійок, суму боргу за процентами за користування кредитом у розмірі 12293 (дванадцять тисяч двісті дев'яносто три) гривень 04 копійок, суму боргу по комісії за користування кредитом у розмірі 904 (дев'ятсот чотири) гривень 89 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 19063 ( девятнадцять тисяч шістдесят три) гривень 34 копійки, штраф (фіксована частина) 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійки, штраф (процентна складова) 3199 (три тисячі сто дев'яносто дев'ять) гривень 18 копійки, а всього 67432 (шістдесят сім тисяч чотириста тридцять дві) гривень 85 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за зазначеним кредитним договором (а.с.30).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору , відповідач забов'язання за кредитним договором не виконує, застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про заставу» заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст.ст.589,590 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, і це звернення здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п.15.7 договору застави, ст.20 Закону України «Про заставу» ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно п.15.9 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

За ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

При вказаних обставинах суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом його продажу позивачем, з правом укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням позивачу всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»підлягають стягненню понесені позивачем при розгляді даної справи судові витрати державне мито.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, ст. 99 Конституції України, ст. ст. 525,526,530,589,590 ЦК України, Законом України "Про заставу",-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNКРАК100035717 від 18 березня 2008 року в розмірі 67432 (шістдесят сім тисяч чотириста тридцять дві) гривень 85 копійок, вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк»:

- предмет застави - автомобіль TF699Р, рік випуску: 2008, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1., який проживає за адресою АДРЕСА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт) автомобіль TF699Р, рік випуску: 2008, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TF699Р, рік випуску: 2008, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк»р/р №64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, пов'язані з оплатою судового збору при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя : В.О. Ковальчук