Рішення № 25912462, 04.09.2012, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/590/12

2/0446/159/12

04.09.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2012 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ковальчука В.О.

при секретарі: Банних В.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області цивільну справу № 2/0446/159/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 01 квітня 2008 року між ним ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-03308-010408, згідно якого відповідно до п.1.2. кредитного договору, Позивач відкриває Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні та надає Держателю платіжну картку Visa Класичний.

Разом з тим, банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Окрім того, позивач зазначив, що відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією.

Разом з тим, позивач зазначив, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Окрім того, позивач зазначив, що ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак, кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Так, станом на 07 червня 2012 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк»кредитному договору №003-03308-010408 від 01 квітня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4223,00 гривень, яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту 1423,00 гривень,

- заборгованості за комісіями 2800,00 гривень,

- пені 150,00 гривень.

В зв'язку з зазначеним, позивач в позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4223 (чотири тисячі двісті двадцять три) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася, та подала в суд заяву з проханням розглянути справу без її участі та зазначивши в ній, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та з приводу заявленого позову подав письмові заперечення з доводами проти пред'явленого позову.

Окрім того, ОСОБА_1 в письмових запереченнях зазначив, що позов не визнає з наступних підстав:

- оскільки згідно з п.3.12 кредитного договору, відсітні виписки по картковому рахунку НОМЕР_2, за допомогою яких можливо підтвердити рух коштів на рахунку та вирахувати строки предявлення до виконання справи на розгляд у суді,

- оскільки згідно з п.5.8 кредитного договору до суду не додані документи що підтверджують розірвання договору, згідно з якими нараховується заборгованість,

- оскільки у відповідності з п.4.2 кредитного договору у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, спір, у порядку договірної підсудності передбаченої ст.112 ЦПК України, розглядається Печерським районним судом міста Києва за місцем знаходження банку.

Разом з тим, ОСОБА_1 пояснив, що припинив сплачувати кошти згідно кредитного договору, оскільки виникли труднощі матеріального характеру.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між ПАТ „Дельта Банком" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-03308-010408, згідно п.1.3 якого, відповідач отримав ліміт кредитної лінії у сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у виді обов'язкового мінімального млатежу, обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором № 003-03308-010408 складає 4223,00 гривень, яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту 1423,00 гривень,

- заборгованості за комісіями 2800,00 гривень,

- пені 150,00 гривень.

Згідно ст..526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимогам Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ПАТ „Дельта Банк" слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 4223 (чотири тисячі двісті двадцять три) гривень 00 копійок.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК україни з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень № 27349432 від 26 червня 2012 року позивач поніс судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,213,215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,625, 1048-1050, 1054 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 26254902396787, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 суму боргу за кредитом в розмірі 1423 (одна тисяча чотириста двадцять три) гривень 00 копійок, заборгованості за комісіями в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, а всього загальну суму 4223 (чотири тисячі двісті двадцять три) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, пов'язані з оплатою судового збору при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Ковальчук