Ухвала суду № 25852123, 31.08.2012, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0446/600/12

2/0446/167/12

31.08.2012

У Х В А Л А

іменем України

31.08.2012 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ковальчука В.О.

при секретарі: Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області цивільну справу № 2/0446/167/2012 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що укладеним договором №DNКРАК100035717 від 18 березня 2008 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 49421,37 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 березня 2013 року.

Проте Відповідач в порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Окрім того, позивач зазначив, що відповідно до ст..1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Разом з тим, у зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16 травня 2012 року має заборгованість 67432,85 гривень, яка складається з наступного:

- 31722,40 гривень -заборгованість за кредитом,

- 12293,04 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 904,89 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 19063,34 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 250,00 гривень -штраф (фіксована частина)

- 3199,18 гривень -штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і Відповідач, 18 березня 2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль TF699Р, рік випуску: 2008, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

В зв'язку з зазначеними обставинами, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNКРАК100035717 від 18 березня 2008 року в сумі 67432,85 гривень, вилучити у Відповідача ОСОБА_1, та передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк»:

- предмет застави - автомобіль TF699Р, рік випуску: 2008, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт) автомобіль TF699Р, рік випуску: 2008, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TF699Р, рік випуску: 2008, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»з укладанням від імені Відповчідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з Відповідача судові витрати.

21 серпня 2012 року винесено ухвалу про відкриття провадження по поданій справі.

Сторони в попереднє судове засідання не прибули.

Під час попереднього судового засідання справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 174, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти рішення по цивільній справі № 2/0446/167/2012 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в попередньому судовому засіданні.

Суддя: В.О. Ковальчук