Рішення № 25851486, 21.08.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2-4431/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2012

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого -судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 26.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №1113263000, згідно якого останньому надано кредит в іноземній валюті в сумі 67000 швейцарських франків (еквівалентно 278965,02грн.) із сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 9,20% річних строком до 26.03.2009 року. Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №0601809410. Оскільки станом на 26.04.2011 року заборгованість відповідача перед банком становить 162632,12грн., просить суд задовольнити позовні вимоги, та, винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»суму заборгованості в розмірі 162632,12грн. та сплачені позивачем судові витрати, з яких 1626,33грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, та, просить розглянути справу за його відсутності. А тому суд розглядає таку за відсутності представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 26.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №1113263000, згідно якого останньому надано кредит в іноземній валюті в сумі 67000 швейцарських франків (еквівалентно 278965,02грн.) із сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 9,20% річних строком до 26.03.2009 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Договору про надання кредиту.

Відповідно до п.3.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні видача готівки з кас підприємств проводиться за видатковими касовими ордерами або належно оформленими платіжними (розрахунково - платіжними) відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або особи, які на це уповноважені. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо.

Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №0601809410.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11132630000 від 26.03.2007 року, погашення кредиту повинно відбуватися рівномірними частками щомісячно, не пізніше 10 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Щомісячна сума погашення повинна становити на менше 2791,67 швейцарський франків.

Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, ОСОБА_1 не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушив прийняті на себе зобов'язання.

У відповідності до п.7.1. Договору про надання споживчого кредиту №11132630000 від 26.03.2007 року за порушення термінів погашення будь -яких своїх зобов'язань, передбачених цих договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позичальнику нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.

Пункт 7.6. передбачає, що відповідно до вимог ст. 611 ЦК України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань встановлених п.п. 3.4.2. Договору. Розмір зазначеної неустойки становить -500,00 гривень.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов договору, вимогою №137-341/01/202 від 20.01.2009 року, яку Відповідачу вручено особисто, а строк повернення кредиту було визнано таким, що настав і Відповідачу було запропоновано виконати свої зобов'язання: сплатити заборгованість по поверненню кредиту в повному обсязі та сплатити проценти протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання вимоги, та повідомити Банк про причини невиконання умов договору.

Незважаючи на вищезгадану законну вимогу Банку, Відповідач своїх зобов'язань не виконав, кредит в повному обсязі не повернув.

Таким чином, згідно із п. 5.5. Договору про надання споживчого кредиту, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит є обов'язковим до повернення.

Таким чином судом встановлено, що станом на 26.03.2007 року сума боргу ОСОБА_1 перед АТ «УкрСиббанк»у зв'язку із порушенням умов кредитного договору становить 162632,12 грн., з яких: прострочений основний борг складає -11788,88 швейц. Франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить -106566,30 грн.), термін прострочення 665 днів, прострочені проценти -4466,57швейц. франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить -40375,83 грн.), термін прострочення 515 днів, пеня по простроченому боргу - 11803,96 грн. за період з 27.04.2010р. по 26.04.2011р., пеня по простроченим відсоткам -3386,03 грн. за період з 27.04.2010 року по 26.04.2011 року та штрафні санкції в сумі 500,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу в розмірі 162632,12грн. та судові витрати, пов"язані із сплатою державного мита в розмірі 1623,33грн. та витрати на інформативно -технічне забезпечення в розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 622, 624, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код за ЄДРПОУ 09807750), що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 60 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 162632/сто шістдесят дві тисячі шістсот тридцять два/грн. 12коп. та сплачені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1626/тисяча шістсот двадцять шість/грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120/сто двадцять/грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя: Данко В.Й.