Вирок № 25850192, 04.09.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/2742/2012

Провадження № 1/1202/368/2012

04.09.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

18 липня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Керімова Р. В.

при секретаре: Степаненко Н.О.

с участием: прокурора: Бойченко С.В.,

< текст > < текст >

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Красная Поляна Антрацитовского района Луганской области, украинки, гр-ки Украины, со средним образованием, замужем, не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, подсудимая ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного похищения чужого имущества пришла к домостроению, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, в котором проживает ОСОБА_2, где, приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, путем срыва запорного устройства проникла в погреб во дворе указанного дома, откуда тайно похитила продукты питания в виде домашнего изготовления консервированных овощей и мясопродуктов. Впоследствии, в течение указанного вечера, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, подсудимая ОСОБА_1 неоднократно с целью совершения тайного похищения чужого имущества проникала в погреб во дворе указанного дома, откуда тайно похитила овощи, а также продукцию в виде домашнего изготовления консервированных овощей и мясопродуктов, общей стоимостью 991 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила в судебном заседании, что действительно совершила инкриминируемое ей преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст.185 ч.3 УК Украины, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.128-131/, свидетелей: ОСОБА_3 /л.д.61-66/, ОСОБА_4 /л.д. 40-46/, ОСОБА_5 /л.д.47-52/, ОСОБА_6 /л.д. 56-60/, ОСОБА_7 /л.д. 125/, ОСОБА_8 /л.д.126/, протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2011 г. /л.д. 6-12/.

Поскольку подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимой ОСОБА_1, которая полностью признала себя виновной, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимой, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой:

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в иное помещение.

Вину подсудимой ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на ее ответственность.

Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не судима, совершила тяжкое преступление, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевшая просит строго не наказывать подсудимую.

Смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1 обстоятельством суд учитывает ее чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно проводить без ее изоляции от общества, с применением ст.75, ст.76 УК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение трассологической экспертизы в сумме 225,12 грн., суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимой ОСОБА_1 гражданский иск в сумме 5 000 грн. в возмещении причиненного преступлением материального ущерба суд считает необходимым оставить на рассмотрение гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанность сообщать об изменении своего места жительства уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 к ОСОБА_1 гражданский иск в сумме 5 000 грн. в возмещении причиненного преступлением материального ущерба - оставить на рассмотрение гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 07-10710) судебные издержки за проведение по делу трассологической экспертизы в сумме 225,12 грн. (двести двадцать пять грн. 12 коп.).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Керімов Р. В.

приговор отпечатан в совещательной комнате