Вирок № 25850188, 04.09.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/2298/2012

Провадження № 1/1202/331/2012

04.09.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

27 липня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Керімова Р. В.

при секретаре: Степаненко Н.О.

с участием: прокурора: Бойченко С.В.,

< текст > < текст >

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Боково-Платово г.Антрацит Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

по ст.309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В середине октября 2011 года, точную дату в судебном заседании установить не представилось возможным, примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле терриконов, расположенных вблизи посёлка Крепенский города Антрацит, обнаружил произраставшие дикорастущие кусты конопли. Подсудимый ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения, сорвал листья с кустов конопли, которые затем высушил, измельчил и стал хранить по месту своего жительства в погребе, по адресу: АДРЕСА_2, для личного употребления без цели сбыта.

20 февраля 2012 года ОСОБА_1 спрятал в рукав куртки наркотическое средство и отправился в село Рафаиловка Антрацитовского района, где примерно в 18 часов в магазине ЧП "ОСОБА_4", расположенном на улице Комсомольская, работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли: пакет, с высушенным и измельченным растительным веществом зеленого цвета с запахом конопли.

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов № 615/9 от 05.03.2012 года вещество, изъятое у ОСОБА_1 и представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, в перерасчете на сухое вещество составила 12,5 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.309 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_2 /л.д.19/, ОСОБА_3 /л.д.20/; протоколом досмотра /л.д.5/, заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов № 615/9 от 05.03.2012 г. /л.д.46-49/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, совершил преступление средней тяжести, не судим, в содеянном раскаивается, состоит на учете у врача - нарколога Антрацитовской городской наркологической больницы по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления (вдыхания) токсических веществ.

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

С учетом обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров по делу в сумме 352,8 грн. суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность сообщать об изменении своего местожительства уголовно-исполнительной инспекции и не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, содержащий каннабис массой 12,5 грамм, находящийся на хранении в Антрацитовском РО УМВД, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки за проведение экспертизы по делу в сумме 352,8 грн. (триста пятьдесят две грн. 80 коп.).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Керімов Р. В.

приговор отпечатан в совещательной комнате