Вирок № 25850196, 04.09.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/4195/2012

Провадження № 1/1202/536/2012

04.09.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

20 серпня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Керімова Р. В.

при секретаре: Степаненко Н.О.

с участием: прокурора: Дубовик И.И.,

< текст > < текст >

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацит Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, судимого: 11.10.2004 года Антрацитовским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 14.06.2006 года Антрацитовским горрайонным судом по ст. 307 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, на основании ст.71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 11.10.2004 года, окончательно 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, освобожденного 16.12.2011 года из Первомайской ИК-117 Харьковской области по отбытии срока наказания, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.368 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, работая согласно приказу № 34 от 26.03.2012 года в должности заместителя директора по хозяйственной части Антрацитовского областного дома-интерната для лиц преклонного возраста и инвалидов, являясь должностным лицом и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на основании должностной инструкции, согласно которой заместитель директора относится к категории руководителей (п.1.1), имеет право действовать от имени предприятия в рамках предоставленных полномочий (п.3.1), имеет право представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления (п.3.2.), заключать договора от имени и в интересах предприятия (п.3.3.), несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей (п.4.1.), за совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности правонарушения (п.4.2.), за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим законодательством Украины (п.4.3.), совершил преступление при следующих обстоятельствах:

12.07.20012 года к заместителю директора по хозяйственной Антрацитовского областного дома-интерната для лиц преклонного возраста и инвалидов по собственной инициативе обратился ОСОБА_2 с просьбой предоставить ему в аренду трактор марки ЭО 2621-ВЗ, г/н НОМЕР_1, находящийся на балансе дома-интерната, для чего заключить договор аренды, на что подсудимый ОСОБА_1 согласился. ОСОБА_2 поинтересовался у ОСОБА_1, сколько ему будет стоить аренда трактора. Подсудимый ОСОБА_1 ему ответил, что арендная плата за трактор будет составлять 50 грн. в сутки, а также они договорились, что ОСОБА_2 сверх арендной платы купит ОСОБА_1 мобильный телефон и планшет, которые были необходимы ему в работе. После этого они договорились о встрече 16.07.2012 года.

16 июля 2012 года, примерно а 19 часов ОСОБА_2 прибыл на участок местности, расположенный напротив центрального въезда на территорию бывшего завода «Кристалл» по ул.Бабушкина г.Антрацит, для подписания и передачи договора аренды трактора марки ЭО 2621-ВЗ, г/н НОМЕР_1, находящегося на балансе дома-интерната, где ОСОБА_2 передал подсудимому ОСОБА_1 мобильный телефон марки SAMSUNG GT-S5570, со всеми комплектующими (зарядное устройство, USB - кабель, инструкция по эксплуатации, карта расширения памяти SAMSUNG типа micro CD емкостью 2 GB и micro CD-адаптер) в заводской коробке, приобретенный им 14.07.2012 года на сумму 1360 грн., и планшет марки AOSON M12, со всеми комплектующими (зарядное устройство, USB- кабель, инструкция по эксплуатации, наушники, стилус и чехол коричневого цвета) в заводской коробке, приобретенный им 14.07.2012 года на сумму 3000 грн..

После этого подсудимый ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 имеющиеся у него 2 экземпляра договора аренды трактора с подписью заместителя директора по хозяйственной Антрацитовского областного дома-интерната для лиц преклонного возраста и инвалидов ОСОБА_1 и печатью данного учреждения. ОСОБА_2 также подписал 2 экземпляра договора и передал один экземпляр подсудимому ОСОБА_1.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 113-28/7 от 19.07.2012 года, общая стоимость имущества, переданного ОСОБА_2 ОСОБА_1, а именно: мобильный телефон марки SAMSUNG GT - S5570, со всеми аксессуарами (зарядное устройство, USB - кабель, инструкция по эксплуатации, карта расширения памяти SAMSUNG типа micro CD емкостью 2 GB и micro CD - адаптер), и планшет марки АOSON М 12, со всеми аксессуарами (зарядное устройство, USB - кабель, инструкция по эксплуатации, наушники, стилус и чехол коричневого цвета), по состоянию на 16.07.2012 года составляет 4360 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 368 ч.2 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_3 /л.д.80-83/; ОСОБА_4 /л.д.84-87/, ОСОБА_2 /л.д.88-90/, заключением товароведческой экспертизы № 113-28/7 от 19.07.2012 года /л.д.71-73/, протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2012 года /л.д.8-10/, протоколом осмотра мобильного телефона марки SAMSUNG GT-S5570 и планшета марки AOSON M 12 /л.д.6/, договором аренды трактора от 16.07.2012 года /л.д.21-22/, товарным чеком о покупке телефона и планшета от 14.07.2012 года /л.д. 7/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказана в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.368 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного служебного положения, в значительном размере.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.368 ч.2 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаивается.

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с применением ст. 75, ст.76 УК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 588,48 грн., суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.368 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций, сроком на 1 год, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания основного наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность сообщать об изменении своего места жительства уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УДК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, счет № 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869) за проведение судебно-товароведческой экспертизы по делу 588,48 грн. (пятьсот восемьдесят восемь грн. 48 коп.).

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки SAMSUNG GT-S5570, IMEI НОМЕР_2 со всеми комплектующими (зарядное устройство, USB-кабель, инструкция по эксплуатации, карта расширения памяти SAMSUNG типа micro CD емкостью 2 GB и micro CD-адаптер) в заводской коробке, и планшет марки AOSON M 12, серийный номер 8675583495999 со всеми комплектующими (зарядное устройство, USB-кабель, инструкция по эксплуатации, наушники, стилус и чехол коричневого цвета) в заводской коробке, находящиеся на хранении в прокуратуре г.Антрацит, - конфисковать в доход государства;

- видеокассету «SONY» с записью осмотра места происшествия от 16.07.2012 года, находящуюся на хранении в прокуратуре г.Антрацит, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Керімов Р. В.

приговор отпечатан в совещательной комнате