Ухвала суду № 25850070, 22.08.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 р.Справа № 1570/3799/2012

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -Яковлєва О.В.,

суддів -Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року, у справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Черномортехфлот" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року, відмовлено в прийнятті подання Держаної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про стягнення коштів з банківських рахунків відповідача на погашення податкового боргу.

Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, з якої вбачається, що рішення у справі прийнято в порушення норм процесуального права, а тому просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції щодо заявлення позивачем вимоги непередбаченої ч.1 ст. 183-3 КАС України -не відповідає фактичним обставинам справи, а тому відмова у прийнятті подання є неправомірною.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що у своєму поданні ДПІ поставлено вимогу про стягнення коштів з банківських рахунків відповідача на погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб, у розмірі 10000,88 грн., зі збору за спеціальне використання води, у розмірі 323, 20 грн., надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, у розмірі 78,96 грн., надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини, у розмірі 958,12 грн.

За результатом встановлених обставин суд першої інстанції дійшов до висновку щодо необхідності відмови у прийнятті цього подання, оскільки зміст вимоги ДПІ про стягнення суми податкового боргу не тотожний змісту вимоги про стягнення коштів з банківських рахунків на суму податкового боргу, а тому дані вимоги неможливо розглянути в скороченому провадженні, в порядку ст.183-3 КАС України.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України - провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби, при здійсненні ними передбачених законом повноважень, здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч.5 ст.183-3 КАС України - суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті;

2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Судовою колегією встановлено, що у поданні ДПІ поставлено питання про стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ "Черномортехфлот" по вищевказаних податках та зборах, яку відповідачу надіслано податковою вимогою №29 від 03.04.2012 року та на момент звернення до суду першої інстанції добровільно не погашено.

З огляду на вищевикладене судова колегія приходить до висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу, викладені у поданні ДПІ, відповідають вимогам п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України, а тому висновок суду першої інстанції щодо нетотожності вимог ДПІ вимогам, зазначеним у вищевказаній статті, є необґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що спосіб стягнення коштів, вказаний у поданні ДПІ, а саме стягнення коштів з банківських рахунків відповідача, не є підставою для відмови у прийнятті подання до розгляду, оскільки спосіб стягнення коштів за податковим боргом - є одним з питань, який суд першої інстанції повинен вирішити при розгляді даної справи.

В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції посилається на відсутність інформації щодо наявності коштів на рахунках платника податків, що призведе до неможливості виконання рішення суду, яке за змістом містить в собі встановлений порядок виконання, як на підставу для відмови у прийнятті подання ДПІ.

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України -суд має право залишити подання без руху та надати час для усунення недоліків, у разі якщо заявником не надано відповідної інформації у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи допустив порушення норм процесуального права, а тому це є підставою для скасування оскаржуваного рішення та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року скасувати, справу за поданням Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Черномортехфлот" про стягнення коштів -направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: О.В. Яковлєв А.В. Бойко Т.М. Танасогло