Рішення № 25848579, 28.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/10568-2012 28.08.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія Інтертрансполіс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу суми 1041,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Клочкова Н,Ф. -за дов.

Від відповідача : не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред,явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 980,00 грн. відшкодування, сплаченого страхувальнику позивача у зв,язку з ДТП, яка сталась 09.09.2010р. у м. Ялта та 61, 80 грн. пені.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судове засідання 28.08.2012р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 01.08.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010 року між ПАТ "СГ "ТАС" (страховик за договором) та ЗАТ "Перша страхова компанія" (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортних ризиків, за умовами якого були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахований транспортний засіб "Лексус", державний реєстраційний номер АА 0101 МА, на строк дії договору з 14.05.2010р. по 13.05.2011р.

09.09.2010 року у м. Ялта сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Лексус", державний реєстраційний номер АА 0101 МА, яким керував Приймак О.І. (подорожній лист № 026 на період з 01.09.2010р. по 12.09.2010р.) та транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер ВМ 9438 АА, яким керував Зініч Т.П.

Згідно довідки відділу державтоінспекції Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АРК, автомобіль "Лексус", державний реєстраційний номер АА 0101 МА в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Ялтинського міського суду АРК від 28.09.2010р. Зініч Т.П. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Актом огляду транспортного засобу від 13.09.2010р. визначено перелік деталей та ремонтних робіт необхідних для відновлення пошкодженого в ДТП автомобіля "Лексус", державний реєстраційний номер АА 0101 МА

Згідно рахунку-фактури СК "ТАС-страхування" № 647 від 15.09.2010р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Лексус", державний реєстраційний номер АА 0101 МА " в результаті його пошкодження в ДТП склала 1490,00 грн. з ПДВ

01.10.2010р. позивач на підставі страхового акту № 21394Р/01/2010 від 29.09.2010р., рахунку-фактури СК "ТАС-страхування" № 647 від 15.09.2010р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 1490,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 42466 від 01.10.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи -Зініна Т.П. на момент ДТП 09.09.2010р. була застрахована за полісом № ВЕ/512398 (тип договору - 3), укладеним із "Інтертрансполіс" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності на суму 25 500 грн. та франшизою у розмірі 500, 00 грн.

Згідно частини1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

07.04.2011р. позивач надіслав на адресу відповідача заяву №Г.08.0.0/254 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 1490, 00 грн., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана відповідачем -11.04.2011р., проте залишена без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 980,00 грн. відшкодування, сплаченого страхувальнику позивача у зв,язку з ДТП, з урахуванням 510 грн. франшизи за полісом № ВЕ/512398.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Зініч Т.П. автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер ВМ 9438 АА.

Доказів оплати відповідачем суми 980,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Вимоги позивача в частині стягнення 61,80 грн. пені задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Регресні вимоги по суті є відшкодуванням безпосередніх затрат з виплати страхового відшкодування лише в межах фактичних витрат, виходячи з аналізу ст. ст. 22, 27 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 993, 1191 ЦК України.

Стаття 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на яку посилається позивач, передбачає нарахування штрафних санкцій за прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, а не особі, яка має право регресного позову до страховика.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 980,00 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія Інтертрансполіс" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13Є, код ЄДРПОУ 31451838) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. відшкодування, 1514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) грн. 02 коп. судового збору.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 31.08.2012р.