Ухвала суду № 25834554, 31.08.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц/0590/9221/12 Головуючий у 1 інстанції - Румілова Н.М.

Категорія 27 Доповідач - Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2012 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 червня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13.08.12р. дана апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк до 29.08.12р., але не пізніш ніж у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

Копія ухвали отримана ОСОБА_1 18.08.12р.

Проте, станом на 31 серпня 2012 року недоліки скарги апелянтом не усунуті, до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків скарги апелянт не звернувся, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст.121 та ч. 5 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сума судового збору у розмірі 62 гривні 00 копійок, сплачена апелянтом згідно квитанції від 02.07.12р., підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції.

Повернути ОСОБА_2, яка зареєстрований за адресою: 84607, АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 62 (шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений ним за квитанцією від 02.07.2012 року при зверненні до суду на р/р 31212206780004, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, призначення платежу: судовий збір за скаргу ОСОБА_2, Апеляційний суд Донецької області, ЄДРПОУ 02891428.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.В. Агєєв